说人话，侵权责任过错推定到底是什么
我们平时打官司讲“谁主张谁举证”，对吧？你说对方侵权了，你就得拿出证据证明对方有错。 但有些情况，普通人根本拿不到证据。 就说张阿姨这事，墙皮掉下来，你让她一个普通业主去哪里找证据证明物业没定期检修？她进不去物业的检修记录档案啊，也没能力做房屋质量鉴定对吧？ 所以法律就定了这么个规则：碰到法律明确规定的几种特殊情形，我们直接先推定管理者、行为人有过错，轮到他们自己拿出证据证明自己没做错——拿不出来，就得承担侵权责任。 说白了，就是谁更接近证据，谁就拿出来证明，这不比让没能力取证的普通人瞎跑合理多了？
法定适用范围，搞清楚边界别乱套
我接触过很多咨询的朋友，上来就说我拿不出证据，所以你得给我用过错推定。不对，这个原则不是你想用就能用的，必须是法律明确写出来的情形才行，我挑几个普通人最常碰到的说： 第一个，动物园饲养的动物致害。你去动物园玩被孔雀啄了被猴子挠了，动物园得证明自己已经尽到了管理职责，围栏什么都没坏，是你自己翻进来的，不然就得赔。 第二个，建筑物、构筑物上的搁置物、悬挂物脱落坠落致害。就是开头说的外墙墙皮掉了，阳台花盆掉下来砸人，都算这个。 第三个，堆放的物品倒塌、滚落、滑落致害。比如工地门口堆的钢筋塌了砸了路人，路边水果店堆的水果筐倒了砸了小孩，都适用。 第四个，林木折断、倾倒或者果实掉落致害。小区的老树被风吹倒砸了你的车，物业得证明自己定期修枝剪叶尽到管理义务了，不然就得赔。 第五个，窨井或者地下设施致害。路上井盖被偷了，市政或者管理方没及时补上，你掉进去了，管理方得证明自己尽到管理职责了，不然赔。 这里划个重点：过错推定原则只适用于法律明确列出的情形，超出范围不能随便用。比如你跟人打架，你说你打了我你得证明你没过错，这不适用，还是你自己举证对方打了你。
两个常见误区，给你掰扯明白
碰到这类事，普通人按这三步走
