法律上的仲裁协议无效认定，到底说的是什么
先给大家掰扯明白，什么叫仲裁协议。说白了就是双方事先说好，以后要是闹了矛盾，不去法院打官司，去找仲裁委员会评理，这个约定就是仲裁协议——可能是合同里单独加的一条，也可能是出事后双方单独签的。 那仲裁协议无效认定，就是说这个约定从法律根上就是不生效的，相当于没说过这句话，该找法院还是找法院，不用按约定去仲裁。 为啥会有这个规定？说白了就是保护弱势一方，避免一些人利用信息差坑不懂法的普通人。不是说仲裁不好，而是你得是真的自愿、清楚规则才签，被坑来的不算数对吧。
法定的仲裁协议无效认定情形有哪些
两个常见误区，很多人都搞错了
我碰到最多的两个错误理解，今天给大家纠偏： 第一个误区：我签合同的时候没仔细看这条，所以仲裁协议无效。 很多人都这么说，对不对？说实话，法律真不认这个理由。你签了字，法律就推定你已经看过并同意所有条款，哪怕你真的没翻到那页，只要对方没欺诈胁迫你，条款就是有效的，你只能认。所以签合同的时候，哪怕翻最后一行扫一眼，花不了十秒钟，真的。 第二个误区：合同整体都无效了，那仲裁条款肯定也无效。 这个错得真挺离谱。法律上仲裁条款是独立于合同本身的，哪怕整个合同被认定无效、被撤销，仲裁条款只要本身没问题，还是有效的，该走仲裁还是要走仲裁，不能直接主张整个协议无效。
碰到这种情况，按这三步走就错不了
