2026-08-31 11:43:30 分类：法律科普
上周接了个读者咨询，早上把车停小区楼下，被一块掉下来的碎瓷砖砸了挡风玻璃，调了半天监控找不到哪层掉的。找物业，物业说不关他们事，让读者自己找业主。读者问我，难道我只能自认倒霉？
这事啊，就刚好碰到今天要讲的侵权责任过错推定原则适用问题。真不是只有打官司的才用得上，你出门遛弯被动物园猴子挠了，小孩在学校摔了头部找不到说法，墙皮掉下来砸了人，哪一样都跟你我有关系。
说人话，过错推定到底是什么？
平时我们说，谁主张谁举证，对吧？你说人家把你撞了，你得拿出证据证明人家错了，不然法院不支持你。
过错推定不一样。
它是法律偏心一回，在某些特殊场景下，直接默认造成损害的那一方有错，不需要你去证明对方错了。反过来，得对方自己拿出证据，证明自己没做错。如果拿不出来？那就要赔你钱。
说实话，为什么法律要这么定？说白了，很多时候老百姓根本拿不到证据啊。比如高空掉东西，你一个普通住户，怎么挨个查每层谁扔的？动物园的笼子合不合格，防护到不到位，你一个游客哪懂行业标准？法律把举证责任换到更有能力拿到证据的那一方头上，才够公平。
民法典侵权责任编过错推定条款原文
法律明确的适用范围，别乱套用
过错推定不是你想用就能用的，必须是法律明确写出来的场景才可以适用。我挑几个日常生活里最常见的给你说：
第一个，动物园饲养的动物致他人损害，动物园要证明自己尽到管理职责，不然就担责。你想想，动物园天天管动物，它最清楚自己防护做没做到位，让你游客去证明没做好，太难了。
第二个，建筑物、搁置物脱落坠落致损，所有人、管理人不能证明自己没过错的，要担责。就是开头说的墙皮掉、瓷砖掉砸东西，刚好就归这个。
第三个，高空抛物找不到具体侵权人，可能加害的建筑物使用人要证明自己不可能扔东西，不然要补偿。还有咱们常见的，8岁以下小孩在幼儿园、学校受伤，学校要证明自己尽到教育管理职责，不然就得赔。
这些场景有个共同点：一方离证据更近，更容易拿到举证材料，普通人作为受害方拿不到，所以法律才这么定。
适用边界也很清楚：只要不是法律明确列出来的情形，你不能随便要求过错推定，还是得按照谁主张谁举证的规则来。
常见侵权责任过错推定适用场景整理
两个常见误区，很多人都搞错
两个常见误区，很多人都搞错
第一个误区：高空抛物找不到人，全楼都要赔钱。
真不是。法律说的是“可能加害的建筑物使用人”，如果你住在一楼，瓷砖是从二十多层掉下来的，那你根本不可能是加害人，自然不用赔。哪怕你住在楼上，你能拿出证据，出事那天你全家都在外面，根本没人在家，你也不用担责。不是什么连坐，是让有可能干这事的人自己洗清嫌疑而已。
第二个误区：只要适用过错推定，被害人一定能拿到赔偿。
不对。如果对方真的拿出完整证据证明自己没过错，那你就拿不到赔偿。比如你去动物园，自己翻了三米高的护栏进去喂熊，被咬了，动物园能证明护栏符合国家安全标准，到处都贴了醒目的警示标语，那动物园就不用赔，因为人家已经尽到管理职责了，错在你自己。
不过话说回来，真碰到这类事，不用慌，按这几步来就差不了：
第一，先固定基础证据。不管砸了车还是伤了人，第一时间拍照拍视频，把受损情况、现场环境拍清楚，赶紧找物业或者管理方调监控，能找到证人就留个联系方式。哪怕最后适用过错推定，你也得先证明你是在这个地方受的损、损害有多大对吧？
第二，优先找第三方调解。可以找社区的人民调解委员会，也可以找属地的司法所，一般不收费，比直接起诉省时间省成本。大部分小纠纷调解都能解决。
第三，真走到起诉那一步，记得在庭审的时候明确提出，本案属于法律规定适用过错推定原则的情形，举证责任在对方，你不需要证明对方有错。不用怕说错，法官也会依法审查，但你自己得心里有数。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：侵权责任过错推定原则适用：普通人一看就懂的普法指南
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/1516.html
