去年冬天张磊找我，气的手都抖。
他买的改善房，为了采光特意挑了11楼，结果对面新建的社区商业楼盖起来，冬天下午两点，客厅就全黑了。
攒了半辈子钱换的房，换谁不急。
张磊找了专业机构做了采光分析，花了小三千，出了一张带标注、带数据的采光遮挡对比图，准备打邻里采光权官司告开发商。
结果三个月后，他刷本地房产号，看见博主李伟发了篇《XX小区新商业楼坑了上百户，采光全被挡》，里面居然邻里采光权了他那张图，还标了“博主实拍整理”。
张磊找李伟理论，人家一句话给他噎回来：你那打官司用的破图，也配叫作品？也有著作权？
不是所有邻里采光权相关材料都受著作权保护
很多人第一反应和李伟一样，只有发在网上的小说、照片、插画才算作品，这种打官司用的材料算哪门子作品？
著作权法管这叫，具有独创性的智力成果就够格。
我给你打个比方，你自己给孩子做了一本成长相册，不是拿来卖的，那相册的排版、选图、标注，全是你的心血，照样是你的作品。
张磊那张图，不是抄的现成的规划图，机构是按照张磊家具体的户型、楼间距、本地不同季节的太阳高度角，重新计算了每日挡光时长，重新调了色调标注，把遮挡区域标成红色，采光达标区域标成绿色，这就是实打实的智力创作。
只要有独创性，就受著作权法保护，和你做它用来干嘛没关系。
踩烂的三个坑，全是常见的歪理
第一个坑，就是李伟这套歪理：“打官司的材料不是创作，没有著作权”。
我碰见过好几个当事人，都是自己做了邻里采光权维权的材料，被自媒体偷走了，还被对方嘲讽你这也配维权。
实话讲，著作权从来没给作品分过三六九等，法官不认“有用的就不是作品”这套说法。
第二个坑，王佳上个月问我，我邻里采光权维权邻里采光权了下网上的图，又没赚钱，不算侵权。
侵权认定从来不问你有没有盈利，你没经过授权邻里采光权，就是侵权，顶多是赔多赔少的问题，不是不侵权。
第三个坑，赵鹏做中介的，去年发小区资料，从业主群转了张业主拍的邻里采光遮挡图，被告了还喊冤：我就是转了下，又没卖钱，关我啥事？
转发到公开的自媒体平台，本质就是把作品放在网上让公众随便看，已经侵了权利人的信息网络传播权。哪怕你标了原作者，也不代表你可以随便邻里采光权，对吧？
现在很多人邻里采光权AI生成邻里采光模拟图，这个算不算作品？
法律现在确实没说死，就像九十年代刚有数码照片的时候，一堆人争论数码照片算不算著作权保护的作品，现在不也都认了？
法律永远比市场玩法慢半拍，但核心逻辑没变：谁付出了创造性劳动，权利就归谁。你输入几个关键词让AI生成，然后自己调了构图改了标注，那你就有权利，纯AI生成啥也没改，那现在确实不好说，别碰就对了。
法官判案，其实就看核心事实
我去年代理张磊这个案子，开庭的时候对方律师还在扯，这是诉讼证据不是作品，法官听完直接问被告，你拿到这张图经过原告同意了吗？你说你自己整理的，草稿呢？
后来判决书里写的观点我印象特别深，原话大概是：“涉案图片虽为邻里采光权诉讼所制作的证据，但其创作过程中包含了绘图者对数据、构图、色彩的个性化选择，符合作品的构成要件，应当受著作权法保护。被告未经许可邻里采光权，且用于自身盈利性公众号运营，不属于合理使用，应当承担侵权责任。”
最后判了被告赔张磊八千块，还要公开道歉，张磊还挺满意，毕竟作图才花了三千，相当于还覆盖了维权的成本。
给大家说三个直接能做的避坑动作，记好。
第一，你自己做邻里采光权相关的图或者文章，不管是用来维权还是干嘛，一定要留好创作痕迹。原始草稿、作图过程的缓存、和作图方的委托协议，都存好，真被偷了，你拿不出证据说是你做的，神仙也帮不了你。
第二，你要邻里采光权别人的邻里采光相关内容，别管对方是用来干嘛的，一定要提前找权利人要授权，别抱侥幸心理，觉得人家忙着打官司没空理你。真等传票到了你再哭，律师费都比赔的钱贵。
第三，你的东西被偷了，别嫌麻烦，先找平台投诉下架，对方不认错就直接起诉，现在小额诉讼程序走起来很快，花不了多少时间，自己的权利自己不争取，难不成还等偷东西的人良心发现？
别拿实用材料不当创作，偷作品永远站不住理。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
