去年我还在基层法庭待着的时候，碰着个离谱的民间借贷官司。原告攥着一张皱巴巴的借条找上门，说被告欠他十万块不还，借条上签字手印都全，赖不掉。被告哭丧着脸直拍大腿，说这手印是三个月前原告找他帮着挪家具，说要签个收货单，让他随手按在纸角，哪想到转头对方就填了十万的借条？
古代的签字画押，不是谁都能随便画的
古代大部分老百姓不认字，哪来那么多签字？所以很早之前，就靠按手印、画押来认账。
你别觉得这是老土落后，宋代的时候官府就已经会对比掌纹断案了，比欧洲早了快一千年。清代的时候，但凡涉及土地、房屋买卖的红契，不光要按指纹，还要按整个手掌印，就是怕有人造假顶替。那时候作假签字画押是实打实的大罪，查到了直接戴枷游街，搞不好还得蹲大牢掉脑袋。
我早年翻民国的老档案，见过一桩案子：佃户不认字，找地主续租田地，让邻村的秀才代笔写契约，结果秀才收了地主的好处，把“佃租十年”偷偷写成了“永远卖与地主”，手印一按，最后佃户打了四年官司都输了。那时候民间就传一句话：“一字入公文，九牛拔不出，手印落了纸，神仙改不了”，你自己画了押，就得认账，没什么好说的。
现在的签字画押，核心规矩其实没变
现在大伙都认字了，是不是不用按手印了？说实话，法律上真没说签字画押必须按手印。你只要签对了自己的名字，就算数。
那为啥现在办贷款、签合同、甚至开庭签笔录，都还让你按手印？还不是怕耍赖。你说签字不是你写的，笔迹能鉴定，指纹更跑不了，对吧？
哪几种签字画押不算数？被胁迫签的不算，你被人拿刀架脖子上按的手印，只要能拿出证据，法院肯定不认。空白纸上签的字按的印，大概率会坑死你自己，就像我开头说的那个案子，最后原告拿不出转账记录，也说不清楚借钱的前因后果，才判原告输，换作证据齐全点，被告真就得吃这个哑巴亏。
不过话说回来，现在也不会像古代那样，只要有签字画押就直接判。法院还要查事实，到底有没有这笔债，到底有没有这个买卖，不能光凭一张纸定输赢。但你要是自己随便签，想翻案的难度，比登天差不了多少。
干了十几年法官攒的土办法，记下来不吃亏
我不说那些绕弯子的法条，就说几个普通人随手就能做到的，别嫌麻烦。
1. 绝对不要在任何空白纸、空白协议上签字按印。哪怕是老板要求，发小托帮忙，也不行。
2. 签字之前一定要逐字看完所有内容。别听人说“都是统一模板，赶紧签了就行”，你没看内容，出了事还是你担责。
3. 按手印一定要按在你自己签的名字上面，别随手按在空白边角。哪怕你不会写字，也要让对方把你名字写对，你再把手印按上去。
4. 涉及房子、借钱、分家这类大事，一定要找个跟双方都没亲戚关系的第三人在场见证，也让第三人签个字。多这么一道手续，真出事了就是保命的证据。
说白了，签字画押这事儿，从古到今讲的都是一个“你自己认了”。你自己愿意签的，认了，就得算数。但凡有一点不情愿，有一点迷糊，你都别下笔别伸手。
哪那么多急事非要你当场签字？缓一天，找个明白人问问，死不了人，还能避大坑。对吧？
