2026-09-03 06:26:48 分类：法律科普
我前几年在基层法院接了个案子。六十多岁的老王，家在乡下，说了半辈子书，把当地传了一百多年的“张善人通匪”的老故事，整理改编成短剧本发快手上，涨了几万粉，刚接了两个小广告，转头就被张家的后代告了，索赔十万。调解完老王蹲在法院大门台阶上抽了半包烟，挠着头说，祖祖辈辈都这么讲，怎么到我这儿就犯法了？
早年间，传了几辈的故事瞎讲真没人管
放在古代，这种事儿官府真懒得理。古代民间故事都是口耳相传，走街串巷的说书人添油加醋是常事，只要你不骂皇帝不造反，最多就是得罪了人家宗族，被请去族长面前赔个猪头，摆两桌酒赔罪，闹不到官府去。
哪怕到了民国，我之前翻旧档案看到过类似的案子，上海有个小说家改编了明末秦淮名姬的故事，给人祖宗加了好多没根据的风流韵事，后代告到法院，法院最后判的是，流传百年的传说，本来就是姑妄言之姑妄听之，不算故意侮辱。那时候就有规矩，只要不是故意造谣生事，一般不管。
民国上海小报民间故事连载版面
不过话说回来，那时候信息传得慢，一个故事传千里要半年，哪像现在，一个视频发出去，几个小时就几百万播放，天南地北的人都能看到，好多人还就当真了。影响力不一样了，规则自然也就变了。
现在改编民间故事，红线划得明明白白
很多人觉得，老故事是全天下共有的公共资源，我想怎么改就怎么改，这话不全对。说实话，法律也没禁止普通人改编民间故事，好多老故事我也爱听，改编好了传播开是好事，但有几个底线真碰不得。
第一个，故事里的人物，哪怕是几百年前的，只要人家还有直系后代在世，你不能瞎给人加没根据的坏毛病，更不能把人家祖上本来的好事硬改成坏事，这不叫改编，这叫造谣泼脏水。就说老王那个案子，当年“张善人通匪”本来就是当年对立的土匪瞎编的，民国时候县里就给平反了，张家后人一直本本分分在这儿住，老王倒好，改编的时候不仅没提平反的事儿，还自己加了一段张善人抢民女的情节，这不就是往人祖宗脸上泼屎吗？换你你能忍？
基层法院民事调解现场老照片
还有更离谱的，打着民间故事改编的幌子，宣扬冥婚、养鬼这些封建糟粕，甚至编故事骗钱骗色，那不光是赔钱，搞不好还能碰着刑事的红线。还有一种，把身边真人真事改个名就当民间故事发，里面全是人家的隐私，那肯定也不行。
现在法律讲的核心其实特别简单，你有改编创作的自由，但你不能拿自由当幌子损害别人的合法权益。就这么简单。
老法官掏几个土办法，照着做就不会踩坑
老法官掏几个土办法，照着做就不会踩坑
第一条：先摸底，再动笔
故事里的人物还有后代在世的，提前打听清楚人家有没有忌讳，别瞎编带侮辱性的私人细节。
第二条：古故事，别硬贴现实
流传超过百年的古故事，改编的时候一定要标注清楚是“民间故事改编，内容虚构”，别一口咬定历史上真就是这么回事。
第三条：赚了钱，别省把关的钱
靠改编民间故事做自媒体、卖产品挣钱的，抽点时间找个懂法律的朋友过一遍内容，别等吃了官司再掏更多的钱赔。
第四条：有争议，别硬扛
要是有人找过来，说你改编的内容不对侵犯权益了，先把存疑的内容删掉，能协商就协商，别把小事闹成大官司。
其实我挺支持大家改编民间故事的，好多老故事里藏着老祖宗的是非观，丢了太可惜。但就是别忘了，现在和过去走街串巷说书不一样了，你嘴一张视频一发，影响的可能是人家一大家子的名声。小心点总没错。
咱爱讲故事，本来是图个乐呵留个根，不是为了赔钱惹官司，对吧？
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：民间故事改编：祖先传下来的故事，为啥我改编了还吃官司？
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/1725.html
