2026-09-05 11:00:15 分类：法律科普
上周三在律所茶水间，我撞见蹲在门口哭的陈曦。
她擦眼泪的抽纸扔了半篓，婚已经离完，现在还跟前夫张磊抢一幅油画的著作权。
俩人结婚七年一直AA制，从房租菜钱到孩子学费全部分清，这幅画是俩人一起参展卖的，卖了180万。
张磊说陈曦只打了个底稿，上色创意全是他的，而且AA制约定了个人收益归个人，这钱一分都不该给陈曦。
画家夫妻AA制婚姻共同创作油画工作台实拍
法院认的共同创作，核心标准很简单
法院认的共同创作，核心标准很简单
很多人第一反应都是，AA制婚姻那肯定各算各的啊？
其实不对，著作权法管这叫合作作品，判断核心从来不是谁最后落的笔，是你有没有做实质性的创意贡献。
我拿约稿举例子，你找画师约头像，说我要蓝头发齐刘海戴猫耳，画师按要求画完，著作权还是画师的。
你提的只是需求，不是创意贡献，就这么简单。
陈曦给我看了聊天记录，当初这幅画的主题是“老巷冬雪”，整个构图色调都是陈曦定的，张磊只是按照她的细化稿上完了整体颜色。
放到法院那里，这就是实打实的共同创作，跟你婚姻AA不AA，根本是两码事。
AA制婚姻里，三个坑我见太多了
第一个坑，李彤跟我说，本来就是AA，我只写了短视频脚本，拍摄剪辑都是老公，著作权肯定跟我没关系。
这错的离谱，脚本是整个视频的灵魂，核心创意全在你这里，怎么会不算贡献？
哪怕你一天机器都没碰过，你也是合法的合作作者，该分的钱一分都少不了。
第二个坑，王曼婚前签了AA制协议，说好了婚后个人收益归个人，她做公众号写了三年，老公从来没管过，离婚之后老公跳出来说文章是夫妻共同作品要分一半。
王曼说，协议都签了AA，他凭什么来抢？哦不对，很多人搞反了，AA制分的是财产收益，不是著作权本身。
如果对方真的没出过创意力，哪怕不AA，他也拿不到著作权，不用拿AA自己乱了阵脚。
第三个坑，赵佳跟我说，我帮对象改了三版小说书稿，调整了人物逻辑，还改了好多错别字，我肯定算合著吧？
还真不一定。如果你只是改错别字顺语句，这叫劳务性帮忙，算不上创意贡献，编辑都这么干，也没见谁要署名啊对不对？
只有你改的是核心情节人物设定这种创意层面的东西，才算数。
AA制夫妻共同创作沟通记录微信截图
法官的裁量思路，比你想的接地气多了
去年我旁观过一个判决，当事人是张萌和林凯，AA制婚姻走了十年，一起出了一本旅行摄影集。
张萌负责拍所有照片，林凯写随笔做排版后期，离婚之后林凯拿着摄影集再版，没给张萌分一分钱。
张萌起诉到法院，判决书里那段话我现在都记得，写的太爽了。
法官说：AA制婚姻是夫妻对内部财产分配的约定，不能对抗著作权法对合作作者的保护，双方都投入了创造性劳动，就应当按照贡献分收益，不能拿AA当幌子，侵吞对方的劳动成果。
说实话，现在做内容搞创作的AA制夫妻越来越多，法律条文还是好多年前定的，总跟不上新情况。
就像你拿十年前的旧安卓手机装现在的新APP，能开机能用，但很多细节得法官顺着法理抠，不能死抠字眼给坏人让路。
给想一起搞创作的AA制夫妻，三个直接能用的避坑办法。
第一，哪怕是睡一张床的夫妻，一起创作前花十分钟写两句话，说清楚谁干哪块，著作权归谁，收益怎么分，双方签个名就行，不用公证，真闹起来比什么都管用。
第二，所有关于创作的沟通记录别删，你改的分镜你定的色调，云盘备份好，这就是你创意贡献最硬的证据。
第三，如果你只是帮对方搭把手递个颜料改个错别字，别不好意思要劳务钱，提前说清楚多少钱干完拉倒，别稀里糊涂凑合著，最后连亲戚都做不成。
AA制分的是柴米油盐的账，别把创意和人心也分的变了味。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：AA制婚姻里，那幅卖了180万的画到底归谁
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/1904.html
