上个月阿凯找我，整个人瘫在我办公室沙发上，手机扔在茶几，屏幕亮着法院传票。
阿凯开了三年男装淘宝店，去年618大促前，原来合作的美工突发阑尾炎请假，急着上新，找了网上一家小工作室做AI生成图片，才花两百块。
对方拍胸脯说，全原创，无版权问题，放心用。结果大促做了半个月，被一家国内独立插画师告了，开口要三万赔偿。
法院判断AI生成图片版权的核心，其实就看这一点
很多人觉得AI生成图片的版权问题高深莫测，其实说穿了就是一句话——你有没有投入属于你自己的独创性劳动。
著作权法管这叫人类独创性贡献，说直白点类比，你买好面粉黄油，自己揉面调甜度改配方，烤出一个可颂，这个可颂就是你的。
你拿别人烤好的可颂，蹭掉点巧克力换个包装，那可颂还是人家的。
九成商家踩过的三个坑，一个都别碰
第一个坑，阿凯出事前就信这个：AI生成图片天然无版权，随便用不侵权。
我纠正他，AI本身不创造受保护的作品，但不代表AI生成出来的内容就不会侵权。很多AI训练库本身就爬了大量没授权的作品，生成出来的内容很容易和在先作品构成实质性相似。
之前我的客户阿琳做美妆自媒体，用免费AI平台生成了一张博主头像，结果和人家已经商用注册的插画只差了头发颜色，照样赔了八千。
第二个坑，小吴跟我拍着胸脯说，我改了AI生成图片的十分之一，那就是我的原创了。
错的离谱。法院看的是核心表达，你改几个字调个滤镜，主体构图核心造型全是抄人家的，那还是侵权。就像你把蒙娜丽莎的嘴角改弯，这幅画也轮不到你说是自己的。
第三个坑，阿泽去年出事跟我说，我在大平台充了年费做AI生成图片，出事肯定平台担。
你去翻一下平台的用户协议，九成九写了，用户生成内容的版权责任由用户自行承担。平台只给你提供工具，不替你背锅。阿泽去年赔了一万二，连说理的地方都找不到。
法官判案到底站在哪边？给你看一段写实的裁判观点
去年我代理了一个本地的AI生成图片侵权案，法官在裁判文书里写的这段话，我记到现在。
“AI技术是服务于人类创作的工具，不是侵权的挡箭牌。著作权法保护每一份投入了独创性劳动的成果，也不会允许任何人借用新技术的名义损害在先权利人的合法权益。”
说实话，现在技术跑的比法律条文快，就像十几年前刚出网购的时候，规则也没跟上，十年前短视频刚火的时候，版权规则也乱。
核心的道理从来没变过——拿别人的东西赚自己的钱，不管用什么工具，都是错的。法律滞后的是术语，不滞后的是公平。
现在就能做的三件事，把风险踩在脚下
第一件，不管找谁给你做AI生成图片，一定要签书面责任协议，写清楚如果出了侵权纠纷，对方承担全部责任。阿凯就是没签，工作室赚了200块早就注销了，只剩他自己扛三万的锅。
第二件，要是你自己投入大量劳动改出来的AI生成图片，一定要去做著作权登记，登记的时候写清楚你做了哪些修改、投入了哪些创作，别只写“AI生成”四个字。
我的客户阿爽去年给自己的公众号封面做AI生成，改了十几版构图色调，登记了著作权，后来被别人抄了，反过来告对方赢了八千赔偿。
第三件，拿不准的图，花几百块做一次版权相似度检测，别嫌麻烦。这点小钱，总比出事了赔几万强。
用AI干活不丢人，拿AI偷东西才丢人。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
