前两年我还在法院坐班的时候，收过一个挺有意思的案子。原告是本地一个做茶叶生意的老板，被告是个二十出头做短视频的小伙子。小伙子拍了条十分钟的本地民间故事短剧，蹭了几万流量，转头就被原告告了，要五万块精神赔偿。就这么点事。
老辈人改民间故事，原来也有不成文的规矩
说实话，咱们中国的民间故事，哪一个不是一代代改过来的？梁祝原来还没有化蝶那段，白蛇传原来白娘子还是个吃人的妖精，改到现在才成了咱们现在看到的样子。
古代没有版权法，口耳相传，你改了我的故事，我改了你的段子，没人找你要钱。但是这不代表改故事没规矩。
我之前看清代的判牍，就有这么个案子。江南一个秀才，编了个低俗的话本，把里面负心薄情的坏男主，直接用了当地一个退职乡绅的真名，那乡绅直接告到县衙，最后秀才打了二十板子，赔了一百两银子，刻好的书版全都烧了。
老辈人讲，改故事可以，不能毁活人、毁人家祖宗的名声。这不是法律，是做人的规矩，其实早在古代，官府就认这个理。
现在民间故事改编的红线，说透了就两条
很多做自媒体的小朋友跟我抬杠，说民间故事是老祖宗传下来的公共东西，我想怎么改就怎么改，没人管得着。
这话对一半。公共领域的老故事，版权早就过期了，你改编创作，当然没人跟你要版权费。但是红线就在那，碰了就得赔钱。
第一条红线：别把虚构的反派，安到真实存在过的人名头上。哪怕那人死了几十年上百年，人家后代还在呢。你给人祖宗泼脏水，人家当然有权告你侵害名誉权。
开头那个案子，不就是这样？那小伙子改编的故事里，原来的反派是个没名字的坏族长，他图好玩，改成了原告太爷爷的真名，还说这就是当地真实发生的事。原告说，我太爷爷当年牵头修了全县的防洪堤，一辈子做了不少好事，到你这成了抢民女的恶霸了？最后法院判小伙子赔三万块，删视频，公开道歉。一点不冤。
第二条红线：别把改编的虚构故事，当成真事造谣引流。尤其是涉及到某个地方某个家族的，你说的跟真的一样，传出去人家名誉受损，照样是侵权。说白了，现在法律讲的其实还是几百年前的老理，没差。
老法官的土办法，帮你避开大部分坑
第一条：碰到真实人名，哪怕隔了十代，没拿到书面同意就一定要改虚构名。别抱着“死人不会找我”的侥幸，人家后代还在呢。
第二条：别为了流量硬说改编的故事是“当地真事”。引流的法子多的是，没必要踩这个雷。
第三条：改编少数民族或者特定地域的民间故事，先查当地习俗禁忌。瞎改乱改不仅违法，还犯众怒。
第四条：民间故事进了公共领域，别抢注版权反过来告别的改编者。你只是改编，不是原创，这种官司你赢不了。
我挺爱看现在年轻人改老民间故事的，有的改得真挺好，把老故事讲出新意思，比躺在故纸堆里落灰强多了。本来就是一代代传下来的东西，改是本分，不改才会真的没了。
但是改归改，心里得有个谱。什么能碰，什么不能碰，拎清楚。别本来想做个好内容，最后赔了钱，还落得一身麻烦，犯不上对吧。
