普法律己
法治论坛

网络直播带货:守法预期与法律风险的边界在哪?

网络直播带货的法律属性界定

网络直播带货的法律属性界定
网络直播带货的法律属性界定

刷半小时短视频,总能刷到三四个带货直播。一不留神下单,转头发现货不对板,找主播找平台,各推各的责任。

绝大多数网络直播带货行为,都纳入《中华人民共和国电子商务法》的调整范畴。该法第十七条明确规定,电子商务经营者应当全面、真实、准确、及时地披露商品或者服务信息,保障消费者的知情权和选择权,不得以虚假宣传欺骗误导消费者。

这种法律关系里,保护的核心法益是消费者的知情权、公平交易权,同时也维护正常的网络市场竞争秩序。主播和商家掌握商品的全部核心信息,消费者只能通过直播展示获取有限内容,双方的信息差天然存在,权利义务天生不对等。法律把披露信息的义务压在主播和商家这边,本身就是对弱势消费者的倾斜保护。

合法与违法的裁判边界

见过两个完全相反的生效判决。

一个是美妆主播带一款小众精华,直播全程把成分表打在直播间角落,主播也明确说了混干皮适用,油痘肌可能闷痘,效果因人而异,不对过敏担保,主页商品链接也挂了完整的质检报告。后来有个油痘肌用户用了长痘,起诉要求退款赔偿,法院判决主播已经尽到法定披露义务,驳回原告诉求。

另一个是养生主播卖”纯中药养生茶”,直播一口一个能降血压停西药,但从始至终没提茶里添加了处方降压药,也没放任何质检报告。后来有老人喝了之后血压骤降送医,法院判决主播和商家承担连带责任,支持十倍赔偿。

两个案子结果天差地别,核心区分只有一个:是否履行了对商品信息的全面真实披露义务。少了这一步,再火的主播也站不住。

网络直播带货直播间商品信息公示截图
网络直播带货直播间商品信息公示截图

从裁判数据看行业普遍风险

说实话,大部分中小主播都没把这个义务当回事。

2022—2024年度,最高人民法院司法案例研究院发布的网络交易纠纷专题报告显示,整理的1147份网络直播带货生效判决中,63.2%的主播被判承担责任,原因都是未履行或未完全履行信息披露义务。

很多主播觉得,我只是拿坑位费,卖不动还要扣钱,商品信息都是商家给的,我哪知道真假。这种抗辩在法庭上站不住脚。法律要求主播对自己推荐的商品做必要的核验,你拿了推广费,就有义务核查信息的真实性,不能把锅全甩给商家。主播的信息披露义务不是可做可不做的加分项,是法定必须履行的强制义务

2022-2024网络直播带货纠纷裁判原因占比统计图
2022-2024网络直播带货纠纷裁判原因占比统计图

签约带货款之前,要求品牌方提供盖鲜章的商品质检报告、品牌授权文件,把文件扫描后,按商品分类存储到个人加密云盘,留存期限不短于商品保质期届满后三年。

直播过程中,全程开启平台自带的直播回放功能,不要手动剪辑删除任何涉及商品介绍、功效宣传的片段,保留完整回放直至你注销平台账号后六个月。

收到消费者的投诉后,24小时内整理好你手里全部的商品资质文件、完整直播回放,打包发送给平台官方投诉对接专员,同时导出PDF版本存档到本地移动硬盘。

本内容仅供法律信息参考,不构成委托关系,不构成对裁判结果的任何形式承诺。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:网络直播带货:守法预期与法律风险的边界在哪?
文章链接:https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2543.html