上个月值夜班，快锁门的时候进来一个老爷子。布包抱在怀里，头发全白，说话打磕绊。
那天
他是本地中学退休的语文老师，退下来快二十年，一直在整理当地抗战时期的乡绅手札——那个乡绅是他的太爷爷，日记记了快四十年，从清末到解放初。他攒了十几年，逐字抄录整理，补了注释，自己印了五百本，大部分送给了本地的图书馆和文史爱好者，只收了个工本费。
去年年底，接到法院传票。太爷爷的另一个曾孙，他的远房侄子，把他告了，说他未经授权汇编出版太爷爷的日记，侵犯了著作权，要十万块赔偿。
老爷子坐我对面，翻出他整理的手稿给我看，纸边都磨毛了，每一页的批注都整整齐齐。他说我就是想给老祖宗留下的东西找个活路，怎么就成侵权了。
法律上怎么说
其实很多搞民间文史的人，都有这个误区。觉得自己整理自家祖宗的东西，或者整理年代久远的旧东西，做成史料汇编怎么会犯法？
不对，权利的计算是死的。我国著作权法规定，自然人作品的著作权保护期，是作者终生加上去世后五十年，过了这个期限，作品才进入公共领域，任何人都可以免费使用。那个老爷子的太爷爷，1979年去世，算下来，保护期要到2029年才满，现在还在保护期里，权利由继承人依法继承。
很多人会说，我又没赚钱，就是爱好，也不行吗？实践中，非营利性使用不是侵权的挡箭牌，只会在计算赔偿数额的时候，法院会酌情降低，该认的侵权还是要认。哪怕你全送出去不卖钱，只要公开发行了，就触碰权利边界了。
还有一种更常见的坑。你整理的原始材料是过了保护期的，但是你直接用了别人之前整理好的史料汇编内容，那也不行。史料汇编的整理人，因为对内容的选择、编排、校注付出了创造性劳动，对汇编出来的作品享有新的著作权，你不经人家同意就拿来用，照样侵权。就像大家都能写《史记》的注本，但是你直接扫描印中华书局的点校本《史记》发行，那肯定不行。
如果换成你
说实话，我见过太多像老爷子这样的爱好者，都是掏自己的钱，耗自己的时间，做的是文化留根的好事，最后栽在权利这块，真的太可惜。
做史料汇编之前，花三天理清楚权利，比出事之后花三个月打官司强多了。给你几个能直接落地的小做法，不用花多少精力。
先翻一遍你手里所有材料，记下每个原作者的去世时间，算清楚保护期到期没，拿不准的去中国版权保护中心的网站查，或者找当地的法律援助点问，大多都是免费的。
要是材料还在保护期，就把所有有权继承权利的继承人找出来，签个简单的授权书，不用花多少钱，甚至很多时候人家也愿意支持你做这件事，别嫌麻烦躲过去。
要是你要用别人已经整理好的史料汇编内容，不管那个汇编是哪年出的，先找整理人或者出版社要授权，别抱着没人会找你的侥幸。真出事了，耽误的时间精力，比你当初跑几趟腿要贵多了。
最后，整理完，最好给自己做的这个史料汇编做个著作权登记，花不了几百块，真的以后有人抄你的，你也能拿出来保护自己的劳动。
那个老爷子后来调解成了。原告也是怕把事情做太绝，知道他没赚钱，只让他不再重印，赔偿只要了一块钱，意思意思。老爷子走出调解室的时候跟我说，早知道我提前问一句，也不至于闹到这一步，一把年纪了，还打这种官司，说出去不好听。
其实哪止做史料汇编，好多事都是这样。你觉得你占着理，抱着好心，就不用讲规则，最后吃亏的还是自己。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
