上周三值夜班，调解室只剩我一个人对着暖水瓶发呆，推门进来一对穿校服外套的小情侣，袖子上还沾着打印店的墨粉。
姑娘把一摞装订好的纸往桌上一放，声音抖：我就是要讨个说法。
那天的调解
租的房，毕业季抢的老破小，押一付三把两个人的实习工资耗空了。住了不到两个月，姑娘天天早上起来嗓子疼，咳嗽半个月不见好，查了攻略怀疑甲醛超标，咬咬牙花三百多买了专业检测仪，自己蹲在房子里做了一周实验。
说实话，我做志愿者这么久，还是第一次见普通人把实验做这么细。
分不同时间段，不同房间，不同密闭时长，每个点测三次取平均值，原始数据贴在后面，自己用Excel做了折线图，结论写的明明白白：主卧密闭12小时后甲醛浓度超标两倍。
找房东退租，房东说她讹人，说她自己带了污染源进来，就是想赖房租。小姑娘气的睡不着，抱着这堆实验数据分析过来找我们，说要告房东。
我翻完那摞纸，抬头问她：取样的时候，有没有找第三方在场？有没有拍全程的视频？她愣了，说我自己测的，还要别人看？
踩错的步
很多人都跟她一样，觉得我数据对，结论对，我的实验数据分析就有用。
不对。
自行完成的实验数据分析，不能单独作为定案依据。这不是法律不近人情，是你换个位置想，如果你是房东，对方拿一份只有自己在场做出来的数据说你房子超标，你会不会信？会不会怀疑他故意往房里喷了甲醛，故意改了仪器设置？
实践中，证据认的从来不止结论，更认程序。你数据分析做的再漂亮，取样过程只有你自己知道，对方随便提个合理质疑，法官就没法采信。
那对小情侣的问题就在这，整个实验从拆仪器到放位置再到读数，全是两个人自己弄的，没有录像，没有见证人，房东一口咬定他们把新买的衣柜放主卧里了，那个才是污染源，姑娘跳着脚说那是房东答应让放的，说来说去，扯不清。
证据效力的核心，从来不是结论对不对，是取得程序合不合法。这句话我记了好多年，第一次见有人踩这个坑踩的这么可惜，花了那么多时间精力做实验整理数据，差就差在这一步。
不过话说回来，也不是说普通人自己做的实验数据分析就一点用都没有。你拿着这个去找对方谈，对方要是认可这个结论，那当然能用，不用花那个鉴定费。但要是闹到法院，对方不认可，那你这个就真的只能当参考，不能当证据。
换作是你，该怎么做
真遇到这种事，你要做实验数据分析留证据，其实不难，记住几件事就行。
第一，别偷偷做。找个跟双方都没关系的人在场，小区物业、邻居都行，实在找不到，全程开着视频录，从拆仪器包装开始，到你把仪器放在什么位置，房间原来是什么样，一点都别剪，原视频留好。这样就算对方质疑，也能说清楚过程。
第二，如果已经闹僵了，别自己瞎忙活，直接找法院委托第三方鉴定机构做。出来的数据分析法律效力最高，只要对方没有特别硬的证据推翻，法官基本都会认。当然，鉴定费要提前出，最后赢了可以让对方承担，这个成本你要提前算好。
第三，算好选择成本。我见过有人为了几千块的押金，花几千块做鉴定，耗大半年打官司，最后赢了官司，其实一算，时间成本搭进去，还不如早点调解退一步。你拿着自己做的实验数据分析，能谈成就谈，谈不成再考虑要不要走法律程序，别脑子一热就把所有身家都搭进去讨说法。
法律从来不是帮你出气的工具，是帮你摆清楚事实，算清楚得失的东西。你把程序做对了，你的实验数据分析才能帮到你，不然做的再多，也只是一堆没用的纸。
后来那对小情侣，找了物业补做了一次见证检测，数据跟之前差不多，房东也没话说，退了押金和剩余房租，算圆满解决了，就是多花了一周时间，姑娘说就当涨了个教训。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
