上个月帮一个做文化创业的朋友擦屁股，他办了一场小型诗歌分享会，主打城市青年的诗与远方，门票只收几十块覆盖成本，结果散场没三天，收到了律师函。说他未经授权朗诵了某位当代诗人的三首作品，要他赔一万二。
说实话我当时听完第一反应也懵，至于吗？不就是读几句诗？可翻完法条才发现，坑早就埋在那了，只是没人提醒过你。
上台朗诵，随便读别人的诗不侵权？
很多人默认，我又不靠这个赚大钱，公益活动读几句诗，算哪门子侵权。
法律上还真不是这么算。我国著作权法明确规定，公开朗诵他人作品属于「公开表演作品」，落入表演权的控制范围。非商用不等于不侵权，哪怕你一分钱不赚，只要是对公众开放的活动，不管规模大小，都不属于法律规定的合理使用范畴。
之前接触过的咨询里，社区办中秋免费诗会，就是因为读了三首没授权的当代诗，最后被判侵权，赔了三千块。真不是唬人。
拍朗诵视频发上网，还有第二道坑
活动办了，总得宣传吧？拍几段选手朗诵的片段，剪个花絮发官微发抖音，这不都是常规操作吗？这里藏着两个坑，好多人踩了都不知道。
第一个坑，视频里的诗歌本身还是要单独授权。你线下拿到了朗诵授权，不代表你自动获得了线上信息网络传播的授权，把视频发上网相当于二次传播，还要再拿一次授权才合法。
第二个坑，朗诵者自己对这场朗诵享有独立的表演者权。也就是说，哪怕诗歌本身是过了保护期的公共领域作品，你没经朗诵者同意，把人家的朗诵视频拿去发网引流甚至打商业广告，人家照样可以告你侵权。
很多高校办诗歌朗诵赛，剪了选手的片子放招生宣传页，其实就是踩了这个坑，只是大部分学生不知道自己有这个权利而已。
改编诗歌做商用，别碰人身权的红线
现在不少品牌搞活动，喜欢拿诗歌做文章，改几句古诗贴自己的品牌slogan，或者把当代诗人的作品改得面目全非适配活动主题。这里很多人搞错了一个基本点。
著作权分财产权和人身权。财产权会过期，作者去世五十年之后就没人收许可费了，但是人身权——也就是署名权、修改权、保护作品完整权——是永久保护的，不存在过期这一说。
你把流传千年的古诗改得原本意境全歪，用来给产品打广告，那就是侵犯了保护作品完整权，作者的继承人或者相关文化公益组织都可以找你维权。如果改的是还在世的诗人的作品，又没拿授权，那更是财产权和人身权一起侵，赔偿额只会更高。
不过话说回来，这些坑真的很好躲，花不了多少功夫。找得到作者的，发个消息问一句，大部分做文化的人，只要你不是拿来赚黑心钱，都会免费给你授权，留好聊天记录就行，对吧？找不到作者的非盈利活动，可以找中国文字著作权协会，交一点微薄的许可费，就搞定了所有授权。要发视频传网上的，不管是谁，哪怕是学生选手，都签一张简单的授权书，写清楚能用在哪能用多久，十分钟就能做完的事，能帮你避开几万块的赔偿。
别拿诗和远方当借口，该守的规则还是要守，毕竟没人想刚办完诗会，就收到律师函对吧。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
