上周四我值大夜，快十一点的时候调解室的门被推开，进来个穿洗得发白的连帽衫的小孩，帽子上印着个灰扑扑的猫耳剑客，脸涨得通红，手里的碎屏手机按了好几下都没亮，说要告他前室友抢了他攒了大半年的“孩子”。
那天
他是本地读动画的大三学生，没什么别的爱好，闲下来就窝在出租屋的小书桌前画设定，那个猫耳剑客是他从去年春天就开始磨的。从最开始的火柴人草稿，到后来细化的每一根披风上的毛，再到给角色写的三千多字的背景故事——剑客是个被老城区的流浪猫养大的孤儿，每次路过巷口都会给蹲在垃圾桶边的猫带半块干粮，披风上的三道破洞，就是他之前喂的三花流浪猫跟别的猫打架抓破的同款位置。
我当时没说话。
豆浆是甜的。
他本来想再攒两个月的关卡设计，就投给之前联系好的独立游戏发行商，结果上个月前室友借他电脑做毕设，翻到了他存在D盘的角色素材，打包发去了家小游戏公司，还签了个授权协议，拿了两万块预付款。
小孩说他发现的时候，那个游戏公司已经把角色的宣传图都做出来了，改了眼睛的颜色，把猫耳改成了狐狸耳，前室友还跟他说“不就是个破人设，我改了这么多，跟你的根本不一样”。他捧着热豆浆的手一直在抖，说为了画这个角色的动作模组，连续三个星期每天泡在市图书馆的武侠区，翻了几十本老武侠小说的插图，就为了让剑客的出剑动作不像市面上那些千篇一律的游戏角色。
后来
我给那个前室友打了电话，他二十分钟就赶过来了，一进门就嗓门很大，说俩人之前住一起的时候，天天晚上熬夜吃烧烤，一起聊的这个猫耳剑客的设定，他也有当时的聊天记录，凭什么算他一个人的？
俩人就坐在调解室的长条桌两边吵，一个说所有的线稿源文件都存在自己的阿里云盘里，去年三月的历史版本还能看到最早的草稿，另一个说聊天记录里有他说“要不给剑客加个披风吧”的话，这也算共同创作。
我没插话，就坐在旁边记笔录，听了快半小时，才算理清楚了前因后果。
法律上怎么看
其实很多做游戏角色设计的年轻人都不知道，著作权是从你把想法变成固定的、可复制的作品的那一刻就自动产生的，不是非要去版权局登记了才受保护。
你脑子里想一百遍“我要做个猫耳剑客”，跟朋友聊天扯半小时设定，这些都属于不受保护的想法范畴。但只要你把这个设定画成了线稿，写了完整的文字背景，甚至做了可动的动作模型，这些有固定载体的内容，就属于著作权法保护的美术作品、文字作品或者视听作品，从你完成的那一刻起，你就是原始的著作权人。
刚才那俩小孩的事，穿连帽衫的那个有云盘的历史版本，有最早的手绘草稿的照片，还有当时他在朋友圈发的半成品动态，这些都是能证明他独立完成创作的证据。而前室友说的那句“加个披风”，如果只是零散的建议，没有实际参与到具体的创作过程里，比如他没画过线稿，没写过设定，只是提了两句想法，那是不算共同创作的。
还有他说改了耳朵改了眼睛，就不算抄了？如果改动的部分没有完全割裂原角色的核心识别点——比如剑客的披风破洞位置、标志性的出剑动作、整体的人设逻辑，那就算是做了表面的修改，本质上还是用了原作品的核心表达，还是构成侵权的。
实践中还有个很多人踩的坑：不少做独立角色设计的人，会在网上找参考图，或者用AI生成的素材改，这里要提一句，如果你的参考元素本身是别人有版权的作品，或者AI训练的数据集本身存在侵权内容，就算你最后改得再多，也可能会有潜在的侵权风险。
至于那个前室友拿的两万块预付款，他本身不是著作权人，签的授权协议本身就是无效的，游戏公司如果真的要上线这个角色，还是得找原作者谈后续的授权费用，不能说给了他两万就完事了。
如果换成你
我之前也碰过个姑娘，自己设计的可爱小狐狸角色被人拿去做了盲盒周边，卖了十几万，她自己连个能证明自己是原作者的证据都拿不出来，说当时就是随手画在草稿纸上，后来收拾出租屋的时候扔了，最后只能吃哑巴亏。真的挺可惜的。
如果你是自己做游戏角色设计的，其实不用搞太复杂的流程，平时注意留好这几样东西就行：
所有的创作源文件，一定要存带不可篡改时间戳的地方，比如云盘的历史版本，或者正规的时间戳存证平台，别只存在自己的本地电脑里，电脑坏了或者被人误删了，证据就没了。
如果是和朋友一起合作做角色，哪怕是关系再好的哥们闺蜜，也最好在最开始的时候就说清楚，这个角色的著作权归谁，后续的收益怎么分，哪怕是在微信里打几行字留个记录，都比最后俩人吵到要走司法程序强。
要是你打算把角色授权给游戏公司，一定要看清楚合同里的授权范围，是只能用在这一款游戏的内容里，还是可以用在周边、影视改编、甚至其他衍生内容里，是普通授权还是独家授权，别稀里糊涂就把自己熬了大半年做出来的角色，贱卖了出去。
那天调解到快十二点，俩小孩最后终于坐下来谈妥了，前室友把那两万块退了一万五给那个大三学生，俩人后续一起完善这个角色的设定，收益也按约定的比例分。临走的时候那个大三学生还翻出手机里存的角色动态给我看，披风飘起来的时候，后面那三个破洞的位置，跟他说的那只三花流浪猫抓的痕迹，真的一模一样。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
