上周刚接了个咨询。客户是做陶瓷餐具的，卖的杯子上印了个缠枝莲纹样。被人告了。他本来以为缠枝莲是古代传下来的老东西，谁都能用，直到收到法院的传票才知道，自己用的那张图，是某设计师2019年在景德镇做的原创改良版，人家已经登记了美术作品版权。说实话，这种事我今年已经接了三起了。
陶瓷纹样到底受什么法管？
很多人觉得陶瓷纹样是老祖宗的东西，没有版权，其实不然。目前规制陶瓷纹样商用的核心法条，是《著作权法》（2020修正）第三条第（四）项，明确将“绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品”纳入美术作品保护范围。如果是批量生产的工业陶瓷上的纹样，还可能受《专利法》第二条第四项的外观设计专利保护，只要是权利人在申请日前独立研发的，就享有排他性的制造、销售、许诺销售权利。
这里的权利义务是完全不对称的。原告只要拿出自己在先发表的作品底稿、登记证书，再证明被告有接触该作品的可能性（比如你的店铺和我的店铺都在景德镇，或者我的作品发在小红书上有几万播放），且两者的纹样实质性相似，就可以推定你侵权。你要想免责，必须自己拿出证据证明你的纹样是原创的，或者是从公有领域合法获取的，举证责任全在被告这边。
同是用陶瓷纹样，为什么有的没事有的赔？
我手上有两个刚好相反的案例。第一个是杭州的商家，用的是清代乾隆时期的粉彩百花不落地纹样，直接印在自己的陶瓷盘子上卖，卖了两年没人找他麻烦。第二个是义乌的商家，用的是某青年设计师2021年发表的原创宋代山水陶瓷纹样，人家还登记了版权，他直接扒来用，卖了三单就被起诉，最终赔了7万。
还有两个更像的案例。一个是德化的商家，用的是古代的缠枝莲纹样，但自己调整了线条的粗细，把原来的繁复纹样简化了30%，适配现代的小茶杯尺寸，还留了所有的修改草稿，就算有人来告，他拿得出自己的创作底稿，最后法院认定属于合理使用，不用赔。另一个是潮州的商家，直接把故宫官网公开的明代青花缠枝莲的高清扫描图扒下来，连颜色都没改，直接印在杯子上卖，还对外宣称是“自己研发的非遗原创纹样”，最后赔了博物馆的汇编作品版权损失，还因为虚假宣传被市场监管局罚了2万。
这里的唯一区分变量就是使用的陶瓷纹样是否处于专有权利保护期内，或使用人是否对公有素材施加了可识别的独创性改动。别觉得都是老纹样就可以随便用，你要是直接扒人家的高清扫描件，人家对扫描件的投入也是有版权的。
真的摊上纠纷了该怎么应对？
据中国裁判文书网2020-2024年公开的涉陶瓷纹样侵权纠纷案件统计，82%的被告是电商平台的中小陶瓷商家，76%的案件中被告无法提供任何创作底稿或授权文件，最终的平均赔偿额是涉案商品销售额的60%。2023年广东某基层法院判的一起案件，某商家在直播里卖印着原创青花纹样的陶瓷茶具，销售额18万，最终赔了11万，因为他拿不出任何证据证明自己的纹样是合法来的。
平时做素材准备的时候，拿到任何要商用的陶瓷纹样，先去国家版权局作品登记系统、中国裁判文书网、国家知识产权局专利公布公告网三个平台检索，把检索结果的截图带当前时间戳，存在自己的私人云盘里，不要存在电脑本地，防止硬盘坏了丢了。
真的要开始生产的时候，如果是自己改的公有领域纹样，从第一版手绘草稿到最终定稿的每一个PS图层、修改记录、打样的实物照片，都按日期打包存在加密硬盘里，旧版本不要随便删，哪怕是改了一个线条的版本也要留着。
真的收到投诉或者传票的时候，第一时间下架涉事的商品链接，把自己留存的检索记录、创作底稿、授权文件整理成PDF，在24小时内发给平台的投诉处理部门，不要私下加对方微信乱说话，更不要随便承认“我就是抄的”，所有沟通都走平台或者法院的正式渠道。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
