上周三晚上快九点，所里的咨询室进来个小伙子，工装都没换，裤脚还沾着泥，攥着个皱巴巴的医院缴费单，说下班走小巷被人堵了，抢手机的时候他踹了对方一脚，现在对方膝盖骨折要他赔十万，派出所说他可能是防卫过当，他当场差点哭出来。
别上来就怕：先搞懂啥情况才轮得到谈防卫过当
很多人一碰到这种事，第一反应是“我还手了我理亏”，先把自己吓个半死。
真不是。
防卫过当的认定，大前提是你首先符合正当防卫的构成——你是为了保护自己、或者别人的人身、财产权利，面对正在进行的不法侵害，做出了防卫行为。要是对方都打完走出去两百米了，你拎个砖头追上去把人拍了，那根本谈不上防卫，更别说什么过当，那就是故意伤害。
刚才那个小伙子的情况，对方是持着半块砖头堵在巷口，张嘴就要抢他刚买的新手机，他刚要喊，对方砖头已经举到他脸跟前了，他一脚踹在对方膝盖上，对方坐地上之后砖头掉了，他转头就跑了，全程没再碰对方。
他一直怕自己踹得太重，把人膝盖踹成粉碎性骨折是过当。其实你得先看，当时的侵害是不是正在进行——对方举着砖头要抢的时候，你踹他那一下，是为了制止侵害，这个前提是站得住的。要是当时他踹完对方，对方已经没反抗能力了，他又上去补了两脚，那才可能往过当上靠。
防卫过当法律责任认定，从来不是“谁伤重谁有理”
我做这行快八年，见过太多当事人，一看到对方躺医院、诊断书写着重伤，就先怂了。
真别。
认定是不是过当，核心就俩硬指标：第一，是不是明显超过必要限度；第二，是不是因此造成了重大损害。俩条件缺一个，都不算防卫过当。
什么叫明显超过必要限度？不是要求你在那种肾上腺素飙升、吓到手抖的瞬间，精准拿捏“推一下”和“踹一脚”的力度差。是看当时的场景下，你做出的反应，是不是一个普通人正常会做的选择。对方拿砍刀追着你砍，你哪怕抢过刀把对方划成轻伤，都谈不上过当；但要是对方只是推了你肩膀一下，你直接掏出水果刀把人捅成重伤，那这就明显超了。
什么叫重大损害？实践里一般就是指重伤、死亡的结果。要是你防卫的时候把人打成个轻伤，哪怕力度稍微大了点，也不会被认定为防卫过当，更谈不上要负刑事责任。
之前有个当事人咨询，邻居家的狗冲出来咬他，他拿棍子打跑狗的时候，棍子不小心扫到了狗主人的胳膊，造成轻伤。对方报警说他防卫过当要赔，最后调解的时候我们把情况一说——当时狗已经扑到他腿边了，他拿棍子挡是正常反应，而且也只是轻伤，根本够不上防卫过当的标准，最后对方也没好意思再讹。
别信网上那些“还手就是互殴”的鬼话。真要是符合正当防卫的前提，哪怕最后有损害结果，也得先拿这两个硬指标卡，不能谁伤得重就谁占理。
真摊上事了，你第一步别乱操作
我见过最亏的当事人，就是一听到警察找、对方要赔偿，吓得赶紧把钱打过去，还在派出所写的认错书上签了字，等我们介入的时候，证据都被他自己弄没了。太亏了！
碰到这种事，第一时间别跑，就留在现场打110，如实说清楚当时的情况：对方先动的手？拿了什么东西？说过什么话？你当时是怎么反抗的？周围有没有监控？有没有路人看到？哪怕你觉得是小事，也别隐瞒，更别为了“表现好”就主动揽责任。
第二，对方要是找你要赔偿，别随便答应。尤其是对方说“你不给钱我就让你坐牢”这种话，你直接告诉他走法律程序就行。很多时候对方就是吃准了你怕担责任的心理，故意往多了要。要是真的认定是防卫过当，法律规定是应当减轻或者免除处罚的，不是说只要定了过当就一定要去坐牢，实践里很多情节轻微的，最后都是不起诉，或者判个缓刑。
哦对，还有个事要提醒：别事后自己去找对方“私了”的时候，乱录一些对你不利的音，比如你自己说“当时我下手重了点”，这些东西到了法庭上都是对方拿来打你的证据。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
