上个月接了个咨询。小伙子下雨天开网约车，过路口突然冲出来个横穿马路的大爷。他猛打方向盘，躲开了大爷，蹭了停在路边的奔驰。车主要他赔全额，小伙子懵了——我这是为了救人啊，凭啥让我赔？
这事儿说穿了，就绕不开紧急避险构成要件。很多人觉得“紧急避险”是课本上的干巴巴法条，跟普通人日常生活没关系？不对。小到刮车剐蹭，大到伤人出事，懂不懂这个，差的就是你要不要担责。
到底啥是紧急避险？四个要件一个都不能少
说直白点，紧急避险就是危险找上门的时候，没办法只能牺牲更小的利益，保住更大的利益。法律不罚这种情况，但也不是你说避险就是避险，四个要件卡得很严。
第一个，必须是正在发生的真实危险。不能是你脑补出来的危险，比如你看见路人拿了个玩具枪，以为是劫匪，砸了人路边的摊子，这不算。也不能是还没发生、或者已经结束的危险，提前动手损了别人利益，也要担责。
第二个，必须是逼不得已，没有别的选择。还是刚才网约车那个例子，路口窄，雨大路滑刹不住车，不打方向就直接撞人，那才叫逼不得已。要是当时你稳稳能踩住刹车，非要打方向蹭车，那肯定不算啊。
第三个，避险损害的必须是无辜第三方的利益。这点要跟正当防卫分清楚，正当防卫是针对施暴的坏人，紧急避险是伤了无关的第三人，像刚才例子里的奔驰车主，就是无辜的第三方对吧？
第四个，不能超过必要限度，损害的利益必须小于要保护的利益。人命肯定大于财产，所以为了救人蹭了车，一般都够不上超限度。但你要是为了保护自己口袋里的十块钱，把别人十万的车撞坏了，那肯定过线了。
还有个例外要提：本身职务上有特定责任的人，不能用紧急避险当借口。比如消防员不能说怕着火就不进火场，警察不能说怕歹徒就不抓犯人，这个是职业要求，没的商量。
别踩坑！最常见的两个认知误区
说实话，我接过太多咨询，好多人都在这两点上栽了跟头。
第一个误区：我都遇险了，牺牲别人什么都没问题？真不是。法律上哪怕再急，也不允许你为了保护自己的命，牺牲别人的命。举个例子，你掉海里了，抢了旁边人唯一的救生圈，把人推下去淹死，这个绝对不算紧急避险，该负刑事责任还是要负。生命权都是平等的，谁的命不是命啊？
第二个误区：自己惹出来的危险，也能算紧急避险？不对。我见过有人酒驾，看见前方查酒驾，为了躲交警闯红灯撞了车，转头说自己是紧急避险？这扯呢，危险是你自己违法招来的，轮不到你拿紧急避险当挡箭牌。还有人跟人打架打输了，往市场里跑，撞翻了好几个摊主的摊位，说对方追我我这是避险——哦，架是你挑的，危险是你自己弄出来的，凭啥让无辜摊主给你买单啊？对吧？
真遇上事，按这三步走就行
不管你是避险的一方，还是被损害利益的一方，都别乱，按步骤来。
第一步，第一时间固定证据，别私了一走了之。该拍现场拍现场，危险发生的路线、刹车痕迹、周边监控位置都记下来，能找到目击者就留个联系方式。别因为怕麻烦就挪了车之后再说，到时候责任说不清楚，吃亏的是自己。
第二步，立刻报警，主动配合调查。不管你有理没理，等官方来定责，别跑。跑了本来你有理，最后也变成全责，得不偿失。
第三步，对责任划分有异议的，先找免费渠道咨询清楚。很多地方司法局都有公益律师值班，打12348法务热线也免费，不用上来就花大价钱找律师，先弄清楚自己的情况符不符合紧急避险的要求，心里有底再说下一步。不过话说回来，真要是闹到法院，该找专业律师还是得找。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
