从调解室的值班手记，聊聊侵权责任过错推定原则适用的真实边界-普律网

上周三晚值社区法律援助的夜班，刚泡的大麦茶还冒热气，调解室的门就被撞开了。进来的是住3栋的张阿姨，裤腿卷到膝盖，脚踝肿得像个发面馒头，身后跟着的物业小伙子一脸无奈。说上周下班走单元门旁边，头顶一块外墙瓷砖“啪”掉下来，正砸在她脚背上。去医院拍了片，骨裂，打了石膏，找物业要医药费，对方翻出个皱巴巴的巡检本，说我们每周都查外墙，一点问题没有，瓷砖掉是因为天气热热胀冷缩，跟我们没关系。刚给张阿姨递了个凳子，门又开了。是隔壁托管班的刘老师，带的小孩上周在教室跑的时候摔了，胳膊缝了两针，家长堵在托管班门口要赔八万，说托管班没看好孩子。刘老师委屈，说我们墙上贴了“慢走不跑”的提示，每天放学前都提醒穿防滑鞋，那小孩自己穿着带滑轮的鞋在走廊疯，我们哪拦得住。茶凉了。我给两边倒了温水，坐下来听他们扯了快俩小时。

别把“我没过错”当成免死金牌

很多人对打官司的举证逻辑有误解。总觉得不管啥纠纷，谁告谁就得把所有证据拿全，证明对方哪里错了，不然就赢不了。真的不是。法律里有个特殊规则，就是过错推定原则的适用场景下，举证责任是反过来的。你作为被侵权人，只要能证明损害是对方管理的范畴内的东西造成的，剩下的“我有没有过错”这件事，得对方自己拿证据证明，证明不了，法律就直接推定他有过错，该赔就得赔。比如张阿姨那个事。她根本不需要去翻物业的巡检记录，不需要证明物业哪里漏查了，只要能拿出照片，证明砸伤她的那块瓷砖，确实是小区外墙的、归物业维护的部分，这事的举证责任就转移了。物业说自己每周都查？行，把近三个月的外墙巡检签到表、排查的影像记录拿出来，要是拿不出来，或者记录上显示上次查外墙还是半年前，那说再多“我们没过错”都没用。还有托管班那个摔了的小孩。小孩才7岁，属于法律上的无民事行为能力人，只要是在托管班、学校这类教育机构里受到人身损害，机构就得自己证明已经尽到了教育、管理职责——墙上贴个提示、嘴上提醒两句，真的不算尽到职责。我当时听刘老师说贴了提示板就没责任，都想帮她喊冤。总不能把小孩放进去，贴个“注意安全”的条子，就啥责任都没了。

这个规则，不是啥纠纷都能套

比如之前碰过的王大爷，被路边行道树掉的粗树枝砸了停在车位上的车，挡风玻璃全碎了。找绿化队，对方说我们定期剪枝，树的问题跟我们没关系。王大爷跟人扯了快三周，差点就自己掏保险修了。后来提醒他，林木折断造成损害的，本来就适用过错推定，他只要证明树是绿化队管的、树枝砸了他的车就行，剩下的绿化队得自己证明尽到了维护义务。后来绿化队拿不出近两个月的树木排查养护记录，三天就把修车钱赔了。不过话说回来，这个规则也不是万能的。不是啥纠纷都能套过错推定。法律列的适用情形是明明白白的：比如建筑物、搁置物、悬挂物脱落坠落砸人，堆放物倒塌滑落砸人，林木折断倾倒砸人，无民事行为能力人在教育机构受损，还有医疗机构遗失、隐匿病历造成的损害——就这几类，多一个都没有。别抬杠。不是你觉得对方有错，就能要求对方自证清白。比如你在小区里被邻居家没牵绳的狗追着摔了，这个就是普通的过错责任，你得自己证明邻居没管好狗，不能反过来让邻居证明自己没过错。很多人搞不清这个边界，要么该用的时候不知道，平白吃了亏，要么不该用的时候乱套，跟人扯半天根本站不住脚的理由。

真遇上了，别踩这几个没必要的坑

真遇上类似的事，第一时间别忙着吵架，先留证据。拍好现场的照片，记好现场的证人联系方式，把自己的就医记录、修车票据都收齐。别听对方说一句“我们绝对没责任，你去告吧”就怂，很多人说这话的时候，根本不知道自己在这类情形下，本来就该他拿证据自证清白。哦对，还有个容易忽略的点。就算对方证明了自己真的没过错，比如瓷砖掉是因为有人故意砸的，或者树枝断是因为刮了百年一遇的大风，那也不是说被侵权人就得全扛——法律还有个公平责任的兜底，根据实际情况，两边分担点损失，总不能让好好走在路上的人，平白无故受了伤全自己掏钱。本文为普法参考，不构成个案法律意见。

从调解室的值班手记，聊聊侵权责任过错推定原则适用的真实边界

别把“我没过错”当成免死金牌

这个规则，不是啥纠纷都能套

真遇上了，别踩这几个没必要的坑

普律

文章目录

最新文章

热门标签