上周接了个小伙子的电话，声音抖得像筛子。
说走夜路被个拎着铁棍的醉汉追，慌不择路刮了路边停的特斯拉后视镜，车主要八千换件，他张嘴就喊”我这是紧急避险，凭啥找我”。
结果警察问了两句，他就蔫了。
他当时为了绕开醉汉，特意拐了个弯，顺路踹翻了路边水果摊两筐橘子，刮车的时候，醉汉已经被旁边便利店的老板拽住了。
你嘴里的”紧急避险”，离法律认可差十万八千里
平时跑一线咨询，见多了把”紧急避险”当免责金牌的人。
有人说自己看路人眼神不对，预判对方要动手，先把人电动车钥匙拔了跑，算避险。
有人说自己酒驾怕被查，猛打方向撞了护栏躲交警，算避险。
还有人说自己欠了网贷怕被催，把钱转去亲戚账户，算避险。
扯啥呢。
法律上认的紧急避险，首先得满足”危险实实在在正在逼近，你不躲就真的要遭实打实的损害”这个硬杠。
你脑补的危险，已经过去的危险，甚至你自己作出来的危险，半毛钱关系都沾不上。
就像刚才那个小伙子，醉汉已经被按住了，他再往前冲刮了车，那时候的他根本不是在”避险”，就是慌了神乱开跑。
这里要敲黑板，很多人最容易踩的坑，就是把”我当时很害怕”等同于”当时真的有紧迫危险”。
害怕是情绪。法律不认情绪。
只认当时的场景、痕迹、证人能证明的事实。
你总不能说你看路边的玩偶熊长得凶，上去给人踹一脚，说你是怕熊咬你对吧。
真碰到事了，这几步做对了才不算白躲
谁都有被吓得腿软的时候。
真碰到那种窜出来的失控电动车、追着人咬的没牵绳的狗、拎着东西乱挥的醉汉，别光顾着闷头跑。
选路线的时候记着，就找最短的脱离路径。
别绕远，别顺路踹东西，别为了躲个小石子把车开去人行道。
你当时选的避让路线，必须是所有可选路线里，对第三方损害最小的那一条。
这选择题没那么难。为了躲冲过来的大货车，是刮掉路边车的后视镜划算，还是撞向人行道上的行人划算？
等你吓软的腿能站稳了，别着急走，先把证据留好。
拍现场的痕迹，拍追你的人，拍你被扯坏的衣服、被砸到的胳膊，找旁边愿意留联系方式的证人。
别觉得自己有理就抬腿走。
之前有个姑娘，为了躲突然从小区门冲出来的小孩，撞翻了路边的奶茶摊，她当时吓得拎着包就跑，摊主调监控把她找着的时候，说她肇事逃逸要赔全部损失。她本来能算紧急避险的事，硬生生变成了全责——因为她跑了，根本没法证明当时小孩真的突然冲出来，还是她自己骑太快没看路。
说真的，我每次听到这种事都替她可惜。
跑啥啊。
你越跑，越说不清楚。
真要赔钱，也不是你一个人全扛
别听网上那些人瞎吹，说紧急避险就是一分钱不用掏。
不是的。
责任划分其实很简单：谁引起的危险，谁掏最终的钱。
比如没牵绳的狗主人，狗追着你跑，你为了躲狗刮了路人的车，那最后修车的钱，是狗主人出，不是你出。
如果是自然原因引发的危险，比如山上滚石头，你为了躲石头踩坏了老乡的半垄菜地，那你适当给老乡补点菜钱就行，不是全赔。
那啥情况要自己掏钱？
避险过当的时候。
就是你造成的损失，比你自己本来要遭的损失还大。
比如为了躲个掉下来的空矿泉水瓶，你猛打方向撞了旁边的奔驰，你自己本来最多被瓶子砸个白印子，结果造了十几万的车损，这就是过当。超出的部分，你得自己担着。
谁都有慌的时候。
真的。
不用因为当时反应慢、选的路不对就苛责自己，毕竟人在肾上腺素飙升的时候，本来就没法像坐在空调房里刷手机的网友一样，算得清每一笔损失的性价比。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
