前阵子在律所碰到个老大哥，骑电动三轮车赶去给住院的老伴送换洗衣物，半路上窜出来个追皮球的小男孩，他攥着刹车猛往旁边打方向，蹭坏了停在路边的一辆宝马，修车报价一万八。
他坐在我对面搓着手，第一句话就是：“我这算紧急避险吧？总不能让我赔这钱吧？”
太多人对“紧急避险”的印象停留在“我当时急了我有理”，真到要担责的时候才发现，根本不是那么回事。
危险得是“正卡在你脖子上”的
得先掰明白，你要躲的危险，不能是你脑补出来的，也不是过去发生过的。
得是现实存在、正在推进的——举个最直白的例子，小孩已经窜到你车轮子跟前了，这是正在发生的人身危险；但你远远看见小孩站在路边玩皮球，就觉得他肯定会冲出来，提前猛打方向撞了车，这不算。
更别说那种自己给自己找的危险了。你跟人起了争执，对方放话说要收拾你，你转头跑的时候撞了路边的水果摊，这危险是你自己挑起来的，别往紧急避险上靠。
别抬杠。
法律不会为你自己作出来的烂摊子兜底。
很多人容易把“预想的危险”当成“正在发生的危险”，之前有个当事人跟我说他看见小区里的狗没牵绳，就觉得狗要咬他，直接翻人家院墙躲进去把墙踩塌了，最后赔了三千多。你说狗都离你三米远，站在那摇尾巴，这叫哪门子正在发生的危险？
你选的“躲法”得是真的没别的选
光有正在发生的危险还不够，你得证明，当时你除了采取这个避险动作，没有别的路可走。
还是刚才那个蹭坏宝马的老大哥，我问他当时车速多少，他说也就十码不到，那我就问他，你当时捏刹车能不能停下来？他愣了一下，说好像也能。
得，这就不算“不得已”。
什么叫不得已？你在山路上开着车，前面突然掉下来一块大石头，旁边刚好有个农户搭的临时避雨棚，你打方向冲进去把棚子压塌了，这算；但如果旁边就是空旷的应急车道，你不往应急车道开，偏往人家棚子冲，这就不行。
我见过最离谱的咨询，有个小伙子说自己上班赶时间闯红灯，是为了不被扣两百块全勤奖，属于紧急避险。
我的天。
全勤两百，闯红灯把人撞了要赔几万，这账怎么算都不对，这也叫不得已？
说白了，“不得已”就是你站在当时的场景里，但凡有个别的、代价更小的选择，你都不能随便拿别人的利益来填自己的坑。
你造成的损失不能比要躲的损失大
这是最容易踩的红线。
法律要求你避险造成的损害，必须小于你要保护的利益——说人话就是，不能为了捡一块钱，把人家的一百块给砸了。
比如刚才说的躲小孩的事，小孩的人命健康是最高优先级，你蹭坏了一万八的宝马，这个损害是远小于小孩可能受的人身伤害的，这部分的责任，其实最后是要由引起危险的小孩家长来承担的，不是你这个避险人全担。
但反过来，如果你为了躲一只窜到马路上的猫，猛打方向把路边的行人撞成了重伤，这就超出限度了。猫是财产，人的健康权远高于财产价值，你为了保护一只猫，牺牲了人的健康，这就不是合法的紧急避险，是要担责的。
这里有个硬线：人身利益永远大于财产利益，但你不能为了救一个人，故意把另一个人的命搭进去——这已经超出了避险的边界，要按故意或者过失犯罪算的。
真碰到类似的事，别上来就拍桌子喊我是紧急避险不用赔。
先打110报交警，找周边的监控、目击证人，把当时的现场情况拍下来留好证据。是你的责任你就担，不是你的责任，拿着证据找引起危险的人去追，别跟被你蹭了车的车主胡搅蛮缠。
很多人吃亏就吃亏在，当时慌慌张张跑了，等人家找到你的时候，你连当时的危险是怎么来的都说不清，就算真的是紧急避险，没证据也白搭。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
