下班走单元楼，好端端的，一个花盆从楼上掉下来。擦着你肩膀砸在水泥地上，碎成八瓣。你吓出一身冷汗，掀开衣服一看，一道大口子，血呼呼往外冒。去医院缝针换药花了小一万，回头找，整栋楼没人承认是自己的花盆。你怎么办？告谁？怎么举证？
这个时候，你就得懂侵权责任过错推定原则适用是什么。这个规则看起来是法考里绕人的考点，其实天天发生在你我身边。
说人话：过错推定到底是什么规则？
一般的侵权纠纷，讲究是谁主张谁举证。你说对方把你弄伤了要赔钱，你就得拿出证据证明对方有错，对不对？
过错推定反过来。法律先默认行为人有错，要他自己拿出证据证明自己没做错，拿不出来，他就得赔钱。
为什么要定这么个规则？说穿了就是帮普通人一把。很多时候，侵权发生的时候，信息不对等，普通人根本拿不到证明对方有错的证据。你一个过路被砸的，你能挨家挨户翻人阳台找证据吗？进不去啊。法律就把举证责任翻了个，让住在楼上的人自己证明我没扔这个花盆，很公平对吧？
不是所有情况都能随便用，过错推定是法定的，只有法律明文列出来的情形才能用。我们民法典里写得很清楚，常见的就是这几类：无民事行为能力的小孩在学校幼儿园受伤，动物园里的动物把人咬了，建筑物外墙瓷砖掉了、花盆掉了砸到人，医院隐匿或者拒绝提供和纠纷有关的病历，堆放的建材倒了砸到人，路边的树断了砸到人，马路井盖丢了伤人，这些都是。
说白了，这些场景要么是对方对这个场所有管理责任，要么是对方更容易拿到证据，法律才把举证责任转过去。
两个常见误区，给你掰扯清楚
第一个误区：反正过错推定，所有举证都是对方的事，我啥也不用准备。
真不是。你作为起诉的一方，至少得拿出证据证明两件事：一是你确实是被这个侵权行为弄伤了，二是你有多少损失。比如说你被花盆砸了，你得证明这个花盆确实是从这栋楼掉下来的，你有监控、有路人作证，不能随便拉个楼就讹人。医药费你得拿出发票、病历吧？这些基础证据还是要你自己准备的，不能什么都扔给法院。
第二个误区：只要用了过错推定，对方肯定要赔钱。
不对啊。人家拿得出证据证明自己没过错，就不用担责。比如你去动物园，自己翻了三米高的护栏进去喂老虎，被咬了。动物园只要拿出证据证明护栏符合国家安全标准，到处都立了禁止翻越的提示牌，尽到了管理责任，人家就不用赔钱。法律不会因为你受伤就不分对错乱判，对吧？
说实话，我碰到好多当事人一上来就说，反正法律都推定他有错，法院就得判他赔我，遇到对方拿出证据证明没过错，还觉得是法院偏帮，真的没必要，规则就是这么定的。
真遇上事儿了，按这几步走
第一步，先把现场证据固定好。别忙着吵架，也别忙着挪东西。拿手机把现场各个角度拍清楚，伤在哪里，是什么东西弄的，都拍下来。身边有目击者的，客气点要个联系方式。真受伤了第一时间去医院，所有的病历、发票、缴费单都收好，一张都别丢。
第二步，先弄清楚你的事儿能不能适用过错推定。刚才列的那几类常见情形你可以对照一下，拿不准的，去你们街道的司法所，现在每个地方都有免费的公益法律咨询，问一问，不用花钱。别上来就稀里糊涂起诉，白搭时间和诉讼费。
第三步，协商不成要起诉的，你只要提交你手里的基础证据就行。证明你被侵权、你有损失，剩下的证明自己没过错的责任，法律已经分给对方了，你不用瞎忙活到处找证据证明人家错了。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
