为什么说防卫过当法律责任认定和普通人息息相关
很多人觉得，法律上的这些术语都是给犯事的人准备的，我一辈子不犯法，轮不到我。
真不是。
现在谁出门还没个防狼喷雾、防身手电？遇上醉汉闹事、小偷进门、路遇不平，你出手帮忙或者自保，太容易控制不住力度。说白了，这个认定规则，就是给你自保划一条安全线：你哪部分是合法的，哪部分越界了要负责，得说清楚。
之前昆山龙哥那个案子大家都还记得吧？最后认定是正当防卫，不负责任，就是因为刚好卡在规则的线上，没有过界。要是换个场景，龙哥已经跑了，你追上去砍死，那就是另一回事了。
防卫过当法律责任认定，白话讲透核心规则
先给大家掰扯最核心的一点：防卫过当本身不是一个罪名，只是一种认定情节，意味着你有可能要承担法律责任，但也一定会从轻处理。
说白话，啥叫防卫过当？就是你出发点没错，你是为了自保、保护别人，才动的手，但你下手的力度，超过了“阻止对方侵害”所需要的程度，还造成了不该有的重大损害——比如对方只是打你一耳光，你直接把人捅死了，这就是过了。
法律上的边界其实说清楚很简单：两个条件必须同时满足，才会认定防卫过当。
第一，防卫行为超过了必要限度。什么叫必要限度？就是你用更小的力度就能拦住对方，你偏偏用了更大的。比如对方徒手打你，你完全可以推开跑掉，你反而掏出刀把人捅了，这就是超了。
第二，必须造成了重大损害。什么叫重大？一般是指造成对方重伤或者死亡，仅仅是轻伤以下，根本够不上防卫过当，放心。
不过话说回来，也有例外。针对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸这些严重威胁你人身安全的暴力犯罪，法律给了你无限防卫权——你哪怕把对方弄死了，也不会认定防卫过当，不用负任何责任。这个很重要，别记错了。
两个常见误区，今天一次性说清
第一个误区：只要对方死了或者重伤了，我肯定就是防卫过当。
很多人碰到这事第一反应就是“我闯祸了”，吓得直接跑，最后反而说不清楚。其实不对，刚才说了，要是对方是拿着刀抢你，要杀你，你弄死他也不算过当。就算是一般的侵害，只要你的力度没超过必要限度，哪怕对方不小心摔成重伤，也不一定会认定你过当，就像我开头说的那个小伙子，最后也没认定防卫过当，因为他喷防狼喷雾本来就是合理的，摔下去是意外。
第二个误区：只要对方停手了我再动手，就是防卫过当。
也不对。得看对方是不是真的完全停止侵害了。比如对方拿刀砍你，你把刀打落在地上，他扑上去还要抢刀继续砍你，这个时候侵害还没结束啊，你动手把他推开打伤，怎么会是过当？只有对方已经躺地上完全动不了，你还上去补刀，那才是过当，甚至是故意犯罪。
真遇上事，按这三步做就对了
说实话，我碰到太多这种本来有理，因为自己慌了乱操作，最后反而摊上事的例子了。给大家整理了三个实实在在的步骤，真遇上这种事，别乱，照着来：
第一，第一时间打电话报警，留在原地说明情况，别跑，别删东西，别改现场。很多人慌了就跑，跑了之后本来有理也变成没理，警方找你的时候你更说不清楚。老老实实把前因后果说清楚，比什么都强。
第二，赶紧固定证据。把你自己身上的伤拍下来，现场的痕迹拍清楚，要是有目击者，赶紧问人家要个联系方式，周边有商铺监控的，记清楚位置，方便后续调取。别觉得警察会自己找，你自己提前留好，少很多麻烦。
第三，要是警方已经把你列为嫌疑人，或者找你做多次笔录，尽早找专业的刑事律师咨询。别等着被拘留了才想起找律师，早介入，早帮你把正当防卫的情节固定下来，对你越有利。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
