2026-08-21 13:49:05 分类：法律科普
上周接了个咨询，车主老陈把车停小区楼下，早上出来一看，后挡风玻璃被一个砸下来的空矿泉水瓶砸裂了。
调监控，坏了。物业说查不到是谁扔的。老陈郁闷，难道我这几千块维修费只能自己掏？
这就涉及侵权责任过错推定原则适用了。很多人觉得这是书本上的法学术语，跟普通人没关系。真摊上事你才知道，这是保护你权益的核心规则。
什么是侵权责任过错推定？说白话就是”对方要自证清白”
说实话，大部分侵权案子，遵循的都是谁主张谁举证。你说对方把你撞了，你就得拿出证据证明对方有错，对不对？
过错推定不一样。法律提前说了，这种情形下，我直接推定管理人、所有人有错。你说你没做错？那你自己拿出证据证明。拿不出来？那你就得赔。
举个刚才老陈的例子，高空坠物砸了东西找不到侵权人，法律直接推定可能加害的建筑物使用人有过错，你要证明你那天没在家，你根本不可能扔东西下来，证明不了你就得补偿。
除了高空坠物，民法典里明确规定适用过错推定的情形还有好几种：比如无民事行为能力人在学校幼儿园受伤，动物园动物咬了人，建筑物外墙瓷砖掉下来砸了人，路边堆的东西倒了砸了人，这些都是。
民法典侵权责任过错推定适用情形整理表
说白了，这规则就是偏向弱者的。你想啊，高空坠物你一个受害人怎么可能找出是谁扔的？动物园的笼子结不结实，管理到不到位，只有动物园自己清楚，你一个游客怎么拿得到核心证据？法律把举证责任转过去，才谈得上公平。
两个最常见的误区，不少人都踩过
第一个误区：只要我是受害人，就能用过错推定，对方必须赔。
不对。过错推定的适用范围是法律一条一条列出来的，不是随便什么案子都能用。你在超市走路摔了一跤，除非是超市堆的货倒了砸到你，否则一般还是你举证证明超市没做好防滑，不能直接要求超市自证清白。别乱套规则，套错了反而赢不了。
第二个误区：过错推定就是不管三七二十一，对方肯定要赔钱。
也不对。法律只是把举证责任转过去了，对方真能拿出证据证明自己没过错，那就不用赔。比如去年我碰到一个案子，游客翻了动物园的三层围栏，翻进去喂熊被抓伤，动物园拿出了完整的巡查记录、围栏定期维护记录，证明自己已经尽到了管理责任，最后法院就判动物园不用赔。
说实话，好多人来咨询，上来就说我这符合过错推定，对方肯定要负责，我都得给浇点冷水，举证责任转了不代表你一定能拿到赔偿，关键还是看对方能不能拿出免责的证据。
一般侵权与过错推定侵权举证流程对比图
不过话说回来，大部分时候，过错推定对受害人来说确实友好很多，不用扛那么重的举证压力。
真遇上这类事，你可以按这几步做
真遇上这类事，你可以按这几步做
第一步，先固定自己的基础证据。哪怕法律要求对方举证，你也得先证明你确实在这里受了损。还是说老陈的例子，你得先拍照拍视频留好车被砸的现场，报警让警察出个记录，证明车就是在这个楼下被砸的，损失大概多少，先把这些基础东西固定好，别着急挪车修车，毁了现场就麻烦。
第二步，先找第三方调解。小区的事找物业找居委会，动物园的事找相关部门投诉，先把对方的态度和沟通记录留下来，能协商解决就协商，毕竟走程序耗时间，能低成本解决自然更好。
第三步，协商不成再去法院起诉。你去起诉的时候，只要把基础事实说清楚，拿出你刚才固定的基础证据就行，剩下的举证责任会按法律规定分给对方，你不用太发愁找不到证据的事。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：侵权责任过错推定原则适用：遇上这些事你不用自证清白
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/663.html
