什么是民法上的紧急避险
很多人对紧急避险的印象，只停留在刑法里，其实民商事领域天天都可能碰到。我国《民法典》第一百八十二条明确规定：因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。
它保护的是正在面临急迫危险的人身和财产权益，本质是法益冲突时的”保大弃小”，权利义务的不对称性很明显：只要符合构成要件，避险人不用对造成的损害担责，责任全归引发险情的人。
合法和违法的核心区分在哪
说两个我见过的真实判决，你一眼就能懂。
第一个案子，小区一楼住户出门忘了关燃气，阀门漏气整间屋都是煤气味，邻居闻着不对，敲了十分钟门没人应，怕爆炸直接砸了防盗网破窗进去关了阀门，最后户主起诉邻居要求赔门窗钱，法院判邻居不用赔。这是合法的紧急避险。
第二个案子，一个司机开车走神，快撞上前面的车才猛打方向，自己撞到了路边的路灯杆，转头起诉路政部门，说自己为了避前车才撞的路灯，属于紧急避险，要求路政赔自己修车钱。法院直接驳回了诉求。这根本不叫紧急避险。
两者的差别，说白了就是是否存在正在发生的、现实的急迫危险。第一个案子，燃气泄漏随时可能炸，整栋楼的人都有危险，是真的急迫。第二个案子，危险是司机自己走神造出来的，本来就不该存在，哪来的避险前提？
说实话，很多人错就错在把自己惹出来的祸，当成了需要避险的危险。这说破天也站不住脚啊。
普通人怎么避开紧急避险的法律坑
2020—2022年度，最高院司法案例研究院公开收录的民商事紧急避险案件中，超过六成的原告主张不被法院支持，核心原因就是构成要件不满足。多数人踩坑，都在证据没留对。
遭遇突发险情准备采取避险动作前，掏出手机对险情现状拍摄3秒以上清晰短视频，原始文件存储在手机本地相册，不要转发压缩。
避险过程中如果必须损坏他人财产，全程拍摄你的避险动作，明确记录险情和损害的因果关系，不要删除任何原始拍摄内容。
对方就损害赔偿找你协商或调解时，将留存的音视频复制一份交给调解组织，自己始终保留原始拍摄载体不外借。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
