我刚进法院当书记员那年，见过一件有意思的案子。城西门开杂货店的张老板，把常来买酒的老陈告了。说老陈半年在他这买了36瓶假茅台，每瓶都留着发票收据，转头就把他告了，要退一赔十，算下来整整27万。张老板拍着桌子骂，这哪是消费者，分明是上门敲诈！我那时候年轻，也觉得老陈不地道。
搁以前，知假买假的人叫“讼棍”
别看法现在对知假买假松紧不定，放在古代，那是直接拍板算你讹诈。
清代我看过旧档案，卖假货的奸商要挨板子流放，可你要是明知假货故意买了再告官要赔偿，官府说你“心存刁恶，意图渔利”，罚得比奸商还重。民国时候也差不多，只有真被骗的普通人才有资格索赔，你一开始就知道是假的，那叫一个愿打一个愿挨，法院连理都懒得理。
那时候全社会都觉得，知假买假的就没好人，就是想赚黑心钱。没人会站你这边。
法律怎么就慢慢松口了？
改开之后，市面上假货一下子多了起来。假烟假酒假奶粉，防不胜防。那时候监管力量不够，就出了一批专门打假的人，最有名的就是王海。那阵子法院接到的知假买假案子，一年比一年多。
我们院里开会讨论，吵得脸红脖子粗。有人说这就是帮着监管打假，应该支持。有人说这就是碰瓷，放着正经事不做专门赚这个钱，歪风不能涨。
吵了十几年，终于有了大家都认可的尺度。
食品、药品这一块，哪怕你明知是假的买了，索赔法院也认。为啥？入口的东西，出问题就是人命关天，多一个人盯着，奸商就少敢乱来，这是对老百姓生命安全兜底。别的普通商品呢？要是你就是冲着索赔去买，明知假的还大批量囤货，那法院基本不支持。你又不是真要消费，就是想赚快钱，那法律不护着你。
当年张老板那个案子最后怎么判的？哦对，茅台是食品啊，那个时候规则已经慢慢清晰了，法院最后还是判张老板赔了。张老板出来的时候蹲在法院门口抽烟，骂了一下午，也没处说理去，谁让你卖假酒呢。
我也见过老陈这种，拿了赔偿之后就收手，也有天天盯着各个小店找假货，一年赚几十万的，真的。也有碰错了地方，倒贴好几万诉讼费的，啥结局都有。
我掏几个压箱底的土办法
很多人刷到几个短视频，就觉得知假买假是发家致富的路子，跑来找我问门道。我把话说透，哪有那么容易躺赚。给你们提几个实在的，记好就行：
1. 食品药品的过期、假货，放心索赔，哪怕你一开始就知道有问题，法院大多会支持你的诉求。
2. 普通奢侈品、电子产品别碰知假买假牟利的歪路，现在法院基本不认，白搭进去时间和诉讼费。
3. 不管啥情况，发票、支付记录、商品原包装一定要留好，没证据说破大天也没用。
4. 索赔要合理，别狮子大开口要超出法律规定的钱，弄不好反倒落个讹诈的名声，得不偿失。
不过话说回来，我干了十几年民事法官，见过太多卖假货的奸商骂知假买假的是碰瓷。可我想说，你要是不卖假，人家能讹得到你？
法律从来不是一边倒，它就是在奸商的利益和公众的安全之间晃来晃去，找到一个最不坏的平衡罢了。普通人要是真碰到假货，该告就告，别想着发横财，也别吃哑巴亏。就这么点事。对吧。
