大概十年前我还在基层民庭坐班，来了个二十出头的小伙子，捂着脸蹲在调解室门口哭。说开了个小家居店，本来生意刚有点起色，就为了省五百块美工钱，找AI生成了一张产品主图，转头就被国内一个知名插画师告了。说AI生成的图，构图、配色跟人家发在站酷上的作品九成相似。最后调解下来，赔了一万八，刚好是小伙子那季度赚的利润。你说亏不亏。
没AI的年代，画的纠纷都是怎么断的？
早几百年前哪有什么AI，画画都是手磨出来的。清朝那时候，江南的书坊雇画工画小说绣像，有画工偷偷自己印了拿出去卖，东家告到县衙，官老爷怎么断？只认谁出的钱，谁出的纸墨，板子打了画工，没收所有私印的本子，赚的钱全给东家。那时候没人跟你说什么“创作权”，就是个手艺活，雇你做活，做出来的东西就是东家的。
到了民国，上海出了好多画月份牌的画室，不少名家顾不过来订单，雇年轻枪手画，最后落自己的款卖。那时候就有打官司的了，有个枪手跟老板闹掰了，说画明明是我画的凭什么你署名拿钱，告到法院。法院那时候就已经认了，谁是实际付出创作劳动的，谁沾理。那时候连照相都是新鲜玩意儿，谁能想到现在动动鼠标就能出一张完整的画？可你扒开来看看，规矩其实没变多少，只是换了个壳子。
现在AI生成图片，核心规矩其实就两条
说实话，我见过好多做自媒体开淘宝店的，上来就说AI生成的没有版权，随便用。这纯粹是给自己挖坑。现行的规矩说出来你一听就懂，不用搬枯燥的法条。
第一条，AI本身不能当著作权人，只有实实在在付出创造性劳动的人能。什么意思？你就输五个字“海边日落图”，生成一张直接用，这时候你说这张图的著作权是你的，法院大概率不认，因为你没付出什么创造性劳动，就是提了个需求。可要是你改了十次关键词，调了五次颜色，改了日落位置海水波纹，最后出来的图完全是你想要的样子，那这张图的著作权就是你的，这个没跑。
第二条，生成图撞了别人的原创，那就是侵权，跑不了。现在大部分公开的AI模型，训练的时候都用了大量没授权的原创作品，生成出来很容易就跟某张现成的图高度相似。你要是拿去商用赚钱，那跟你自己抄了人家的作品没区别。之前有个网红拿AI生成图当封面，跟原画师的作品几乎一模一样，最后赔了十万，你说这事儿找谁说理去？
不过话说回来，也不是说AI生成图片就全是坑，不能碰。你自己玩，改到位了，不碰别人的东西，没人会找你麻烦。
老法官的避坑土办法，记下来不吃亏
1. 商用别直接用原图，改到亲妈都认不出来再说
哪怕是你自己一步步生成的，也多改几次构图配色，避开现有画师的公开原创风格，撞了就是惹麻烦。
2. 找人代做AI图，一定要把侵权责任写进合同
别觉得都是朋友不好意思落字，真出事被告了，只有白纸黑字能帮你甩脱不该你担的责任。
3. 别碰别人的肖像和知名IP
哪怕你用AI捏了个跟明星八分像的脸卖货，那也是侵犯肖像权，赔起来没边。
4. 所有创作记录都留好，别乱删
你改了多少次，输入的关键词是什么，调整的记录都存好，真有纠纷，这就是你最硬的证据。
我说句实在话，好多人说AI是新技术，要打破旧规矩。可哪有什么新规矩能脱离了老理儿？你赚多少钱就得担多少风险，别人付出十几年功夫练出来的本事，你不能动两下鼠标就把钱赚了，把锅全甩给AI对吧？哪天AI真成了能担责任的“主体”了，再讲AI的规矩，现在，还得按人的规矩来。
