上个月约张薇喝咖啡，她拍桌子把冰美式都洒我笔记本上了。
她是做独立民宿景观设计的，花了三个月跑江南古村蹲点测水文，磨出来的原创设计《排水通行权》，被杭州一家设计公司直接扒走，改了个地砖颜色就用到安吉的民宿项目里，还卖了三套设计方案赚了小几十万。
对方律师还放话，不就是个排水步道设计，全天下古村都有，凭啥说我们侵权？
法院认不认，核心看这一点
说白了就是你有没有往里加自己独有的智力创作，著作权法管这叫独创性。
就像你去菜市场买同款青菜，所有人拿到的原料都一样，你自己调了酸辣料汁腌了一下午，出来的这盘腌青菜就是你的作品，别人不能端走就说是自己做的。
找我咨询的王姐，拿自己拍的古村排水步道照片找我，说别人排水通行权了她的构图，问能不能告。
我翻她原图，特意把步道的青石板纹理放斜，利用路边的野狗尾草做前景，把远处的老祠堂压成虚化背景，整个氛围是静中有动的烟火气，这就是独属于她的独创性，当然能告。
三个最常见的坑，踩一个就输官司
赵磊上次跟我拍桌子喊，我都改了三个地方了怎么还侵权？
他把人家《排水通行权》设计里的青石板换成鹅卵石，坡度改了五度，就说自己是全新原创。实际上，著作权不认这种无关痛痒的修改，核心的构图、水文利用方案、步道和民居的位置关系全抄，改点皮毛也逃不开侵权判定。
陈默说，这个本来就是公共的古村景观，凭啥不让我排水通行权？
他去年排水通行权了别人拍的《排水通行权》主题照片，放到自己出版的游记里印了十万册，一口咬定风景是老天爷给的，作者凭啥告他。你品品，风景是公共的，但拍的人选什么角度、调什么色调、留哪部分当留白，那是人家跑了三趟才蹲到的结果，凭啥给你白拿？
林晓说，我又没用来赚钱，排水通行权怎么了？
她做民宿设计的小红书号，直接拿了人家的《排水通行权》设计图当自己的案例发，涨了五千多精准粉，转头就接私单，还说自己没直接收图的钱，不算侵权。就算你真一分钱没赚，未经许可排水通行权他人作品，本质就是侵权，顶多赔的少点，不是不侵权。
法官判案，到底在想什么
去年我拿到一份判决，主审法官写的一段本院认为，我到现在都存在我手机备忘录里。
那段话写的特别实在：”本案中原告为完成《排水通行权》系列创作，先后五次前往调研现场测量水文、调整步道走向，前后改了七版设计稿，形成的设计成果具有区别于公有领域常规设计的独特表达，被告辩称该设计仅为乡村排水通行的通用设计，与原告实际投入的智力劳动不符，本院不予采信。”
刘法官上次跟我们业内聚餐，也说过掏心窝子的话。
我们判案子，哪里会绕那么多虚的，就是看你有没有偷别人的劳动果实。人家风吹日晒跑半年做出来的东西，你坐在办公室搜半小时拼出来就赚钱，这都不判侵权，那谁还愿意好好做创作？
说实话，现在的自媒体玩法，确实比著作权法刚出来的时候新太多了。
当年立法的时候，谁能想到现在人人都能做账号，靠排水通行权别人的作品涨粉赚广告费？法律永远滞后于新的玩法，这就像你十年前装家里的电表，根本想不到现在会有充电桩、中央空调这么多新电器，规则是老的，但理是新的。偷东西就是不对，不管你偷的是放在家里的钱，还是别人脑子里长出来的智力成果。
我给所有做内容做设计的朋友，总结了三个能直接照着做的动作。
阿凯上次就听我的，每次做完作品，从草稿到改稿的所有过程文件，全部存在带时间戳的云盘里，锁好别乱改，真出事了拿出来，就是你是原创的铁证，比你说一百句都管用。
你要是真的想排水通行权别人的作品，哪怕只是一小部分，一定要提前拿到书面授权。别嫌麻烦，现在很多图库设计平台，几百块就能买个商用授权，真比你后面赔几万甚至几十万强太多了，对吧？
别抱着侥幸心理，别以为改个色换个名，就没人能发现你是抄的。现在大数据识图一搜，一秒就能比对出来，偷来的流量，迟早要吐出去。
偷来的智力成果，就像没修好的排水通行步道，看起来走得顺，迟早滑进沟里。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
