我在基层民庭待了十五年，什么邪门案子都碰过。十年前有个开夜市小炒的小伙子，半夜碰到醉鬼拿刀追砍，慌得掀了邻桌刚上桌的铜锅挡刀，滚烫的火锅泼得邻桌小姑娘满身都是，大面积烫伤。
当时家属一口咬定小伙子故意伤害，小伙子哭着喊，我这是紧急避险啊！我不掀锅我就挨刀了啊！
老祖宗其实早就懂这个理
很多人以为紧急避险是咱们现代法律才有的新玩意儿，不对。
唐朝的时候《唐律疏议》就写得明明白白，官府派人抓贼，追捕过程中弄坏了老百姓的东西，不用官府的人赔，找贼赔。这不就是最早的紧急避险思路吗？追捕的人为了保护更大的公共利益，不得已弄坏了私人财产，责任归引起危险的人。
明清时候更常见，山洪下来要决堤，县官默许村民拆了河边没人住的空房子堵口子，事后从来不会判拆房子的人坐牢，最多让村里凑钱给房主补点木料钱。
民国时期长江发过一次大水，有个村子为了挡洪水，连夜挖开了上游邻村的堤岸放水，把邻村十几亩地淹了，保住了整个村子几百口人。当时闹到法院，法官判的是不用负刑事责任，只需要全村凑钱补邻村一半的收成。放到今天看，这个判法都挑不出错。
现在的紧急避险，核心其实就一句话
说白了，紧急避险就是四个字：两害相权取其轻。你遇到了没法避免的危险，为了保住更大的那个利益，不得已损害了更小的无辜利益，法律对你网开一面。
但是这里头有个不能碰的红线，我见过太多人栽在这上面。利益排序不能乱。
生命权永远大于健康权，健康权永远大于财产权。你为了保住自己几十万的车，撞到无辜路人，那绝对不算紧急避险，因为你的财产，比不上人家的命。你更不能为了自己活命，把无辜的人推出去挡刀，那是故意杀人，跟避险半毛钱关系没有。
还有人说我为了送快生的老婆去医院，闯了红灯超速，算不算？算啊，因为老婆的命比交通规则那点公共秩序重要，只要没撞人，一般都不会罚。但是你要是自己酒驾逆行，为了躲交警撞了护栏，你说你紧急避险？扯呢，危险是你自己作出来的，轮不到这个说法。
说实话，好多人对这个事有个最大的误区：认定紧急避险，就等于你不用赔一分钱？不对。
比如遇上野猪冲下来，你为了躲野猪，踩坏了山下农户半亩茶园，危险是野猪来的，不是你招来的，你确实是紧急避险，但是该赔的损失你还是要赔，毕竟农户无辜啊，人家凭啥平白无故遭殃？
老法官给你几个实打实的避坑土办法
真遇上事了，别瞎扯法条，记住这几条，错不了。
1. 永远把人的命放在第一位，别为了护自己的东西伤了人，那样你怎么都沾不上紧急避险的边。
2. 自己作出来的危险，别拿这个当挡箭牌。你喝了酒开车，为了躲查酒驾撞了人，说自己紧急避险？没人认。
3. 真避险伤到无辜，先给人看病赔钱，别拿法条硬杠耍横。法律不护着得了理还撒泼的人。
4. 危险过去之后，第一时间把证据留好。行车记录仪的录像、当时在场人的联系方式、哪怕是你拍的现场照片，都别删。真闹到法院，这才是你能证明是紧急避险的硬东西。
其实说来说去，法律的道理从来都不复杂。你只要守住本心，别把自己的错转嫁给无辜的人，法律不会为难你。反过来，你拿着半懂不懂的法条当免罪金牌，早晚栽跟头。
