2026-09-06 07:00:54 分类：法律科普
上个月阿凯攥着法院传票冲进我办公室。
头都大了。
他熬了三年画了一套儿童绘本，讲的是跳出雷峰塔之后的白娘子。
告他的是早年拍过同名电视剧的影视公司。
说他抄了人家原创的设定——白娘子当年入雷峰塔是自愿为了救许仙，不是被法海硬压进去的。
阿凯说，这本来不就是民间传说里的情节吗？怎么就成对方的了？
法院认的是什么，不认的是什么
我接过阿凯的材料翻了两页。
之前阿梅找我咨询过一模一样的问题。
我给阿凯说个最简单的类比。
阿凯你就当民间故事是大街上免费的面粉。
阿凯你自己加水加奶烤了个巧克力面包，这个面包的味道配方是你的。
阿凯你说，公共的面粉大家都能拿，你能直接切了别人烤好的面包，说这是你民间故事改编的吗？
著作权只保护你民间故事改编出来的独创表达，不保护公共领域的故事本身。
这个道理阿凯听完就懂了。
民间故事改编著作权纠纷庭审记录照片
踩坑的人，全错在这三个地方
第一个错，阿美说，我就是拿了民间故事的骨架重写，又没抄谁，怎么会侵权？
错就错在，你拿了别人加在骨架上的肉。
之前有个作者阿张，民间故事改编孟姜女的时候，加了一段孟姜女哭倒长城后，化身为白鹭在长城边找了范喜良一百年的设定。
阿美写新孟姜女直接把这段拿过来，这不叫民间故事改编公共故事，这叫抄阿张的独创。
第二个错，阿远拍短视频的说，反正都是老祖宗的故事，我随便拍怎么了？
阿远之前直接把别人民间故事改编的《牛郎织女新传》里的台词和分镜直接搬过去，还说都是公共故事不算抄。
阿远你说，人家花了几个月磨出来的内容，你直接拿，这能不算侵权吗？
第三个错，阿苏画插画的说，我都标注了改编自田螺姑娘，怎么还被告？
阿苏上次直接把阿桂民间故事改编的田螺姑娘插画的构图色调直接拿了过去，说我都标了原故事出处，凭什么告我。
标注来源不代表你可以随便用阿桂的独创成果。
阿桂换了谁都会生气啊。
民间故事改编儿童绘本手绘原稿
法官判案，到底盯的是哪一点
法官判案，到底盯的是哪一点
阿凯那个案子最后出来的判决，我印象特别深。
阿凯你知道法官怎么写的吗？
那段判决观点我现在都记得：“民间故事是全体国民共享的文化公共资源，任何主体都可以合法民间故事改编，任何主体也不能将公共领域的民间故事据为己有，但他人付出创造性劳动获得的改编成果，同样受著作权法保护，不能未经许可就拿来用”。
最后法院认定，阿凯确实用了对方的独创设定，判了阿凯赔了几万块，不算多，但是够闹心大半年。
现在AI火了，好多人用AI批量民间故事改编，随便喂一堆别人的作品就生成新的。
阿明就靠这个一天出三个短视频脚本，赚了不少流量钱。
现在著作权法还没对AI生成内容说死规则，就像十多年前共享单车刚出来的时候，城市里还没划好专用停车位。
阿明照样不能随便把车停在人家店门口挡路对吧？规则没更新不代表你乱搞就没事。
你要民间故事改编之前，先捋一遍，你用到的独特情节、设定、表达，是不是之前别人已经写出来的独创内容。
阿凯当初就是没注意，对方那版白娘子的自愿入塔的设定，确实是人家加的，原民间故事里根本没有。
真要是拿了别人的独创部分，老老实实找人家拿授权，花不了几个钱。
你自己从头民间故事改编的，一定要留好所有创作痕迹。
阿丽之前被告侵权，就是拿出了从大纲到分镜的所有草稿，法院直接认定她是自己原创的，驳回了原告诉求。
大纲、草稿、改了十几版的素材，都别扔，关键时候能救你。
拿不准的，别自己瞎猜，找懂行的人把一眼。
阿杰之前出绘本，提前找我看了一眼，改了两个抄来的情节，省了后来十几万的官司费。
别等传票到门口了才想起找律师，那时候花的钱，够你提前做十次咨询了。
公共的故事是所有人的戏台，别直接拆了别人搭的台给自己唱戏。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：白娘子IP闹官司：民间故事改编到底算不算侵权？
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/1977.html
