我刚进民庭那会，郊区拆迁整出来一堆继承官司，其中有个案子我记到现在。老头摔下河，救上来撑了半年还是走了，大儿子揣着户口本赶过来要分拆迁款，邻人直接举报，就是这小子为了抢钱把亲爹推下去的。最后查实，确实是他干的。那时候我刚做法官，就忍不住想，换了古时候，这种杀亲的玩意，还能分到家产不？
古时候杀亲夺财，是什么下场？
你别听戏文里说什么“父死子继天经地义”，真犯了大忌讳，古代法律比现在狠多了。唐代就定了，谋害祖父母、父母的，不但你自己没命，连继承权想都别想，这点半点商量都没有。
到了清代，更绝，只要是子孙故意杀尊亲，直接划入十恶，别说家产，宗籍都给你开了，连姓都不让你随家族。
民国那会改了点，没那么狠，但规矩没变，只要你故意害被继承人，那肯定剥夺继承权，不过那时候把遗弃虐待也加进去了，只要你把老人扔了不管，就别想拿一分钱。不过话说回来，那时候也讲人情，要是你真改好了，老人也没说啥，族老求情，有时候也能留一口，但杀亲的绝对不行，门都没有。
现在的法定继承权丧失法定情形，到底怎么分？
你记不住枯燥条文没关系，我给你说人话，现在分两大类，绝对丧失和相对丧失。
绝对丧失就是，你干了这事，这辈子都别想拿遗产，天王老子来了都不好使。哪两种？一种是故意杀害被继承人，不管成不成功，不管你动机是什么，只要是故意的，继承权直接没。另一种，是为了争夺遗产，杀害其他继承人，这种也是绝无商量。
相对丧失是什么？就是你干了坏事，但还有挽回的余地。比如你遗弃虐待被继承人，比如你伪造篡改销毁遗嘱，又或者你以暴力胁迫老人改遗嘱，这些事，只要你后来改好了，老人也原谅你了，那法律不拦着你拿遗产。
说实话，我这些年见多了。年轻时打爹骂娘不养老，老人走了又哭着喊着要分财产的，真不少。这种要是有实锤证据证明他确实虐待遗弃过，那直接就丧失继承权了，没跑。
还有人钻空子，说我不是故意杀的，我是过失，那不一样，过失致人死亡的，只要你不是故意害人，不会直接剥夺继承权，法律还是讲分寸的，不会一刀切。
老法官攒的避坑土办法
我干了十几年民事，这点干货都是踩坑踩出来的，给大家拎出来：
- 老人要是遇到不孝子女，提前写好遗嘱明确排除继承权，比啥都管用。别觉得家丑不可外扬，提前说清比后人打官司闹上法庭强一百倍。
- 碰到亲戚争夺遗产，主张对方不配继承，一定要提前留好证据。空口说人家打骂老人不养老没用，法院只认实打实的录音、录像、证人证言这些东西。
- 别抱着“嫡长子天生该分”“亲生的就必须给”的老黄历观念。做了违法缺德的事，哪怕是亲儿子独生子，也拿不到一分遗产。
- 要是年轻不懂事犯了错，往后好好孝顺弥补，老人最终愿意原谅你，法律不会一棒子把你打死。
其实哪有什么凭空来的法条？每一条规矩背后，都是以前出过的糟心事，有人想钻空子，有人想害亲人，法律才把这些写得明明白白。说白了就是一句话，想拿遗产，先得做人。做人都做不好，还谈什么分前人的东西？对吧。
