2026-09-10 02:32:41 分类：法律科普
去年深秋在景德镇陶溪川的一家小咖啡馆，我见了做手作陶瓷的林阿妹。
她把两盒茶盏推到我面前，指尖都在抖。
一盒是她自己烧的，每片莲瓣的弧度都带手绘的温度。另一盒是从批发市场淘来的，纹路和她的原创陶瓷纹样，差不了两个像素。
被告是广东潮州的批发商王大强，半年卖了三百万，被诉到法院，开口就是一句：缠枝莲是明朝就有的老纹样，凭什么算你林阿妹的？
法院判案的核心，其实就看这一点
我接过林阿妹的原稿，满纸都是擦了改改了擦的痕迹。她为了适配100ml小茶杯的器型，把原来缠枝莲的线条改了十七次，还给莲心加了原创的银线描边，调整了整幅纹样的疏密留白。
说实话，很多人觉得只有全新发明的图案才叫原创，根本不是这么回事。
这就像你去山里挖了野菊花，自己晒干搭配了枸杞和冰糖，做成了独家配方的花茶，那这壶花茶就是你的，没人能说野菊花是长在山上的，所以你不能卖。
著作权法管这叫，只要你付出了独创性的智力劳动，不管用的是什么题材，都受保护。
原创手绘陶瓷缠枝纹样原稿
很多做陶瓷的老匠人都搞不明白这点，我也是见多了才叹气。
三个坑，做陶瓷的几乎都踩过
第一个坑：老题材肯定没版权。错误说法来自王大强：“古代就有缠枝莲，你画的就是抄古人的，凭什么告我？”
错得离谱。古人留下的是题材，你自己重新画，调整构图、改了色调、适配了你自己做的器型，每一笔都是你自己的表达，这就是你的作品。
第二个坑：改一点就不算抄。错话是义乌供货商赵曼说的：“我把花瓣放大了一圈，换了蓝色，怎么就侵权了？”
核心的构图骨架、线条走向、留白比例全跟原作者一模一样，只改个颜色大小，本质还是抄。法官不认这种改了三五个像素的“原创”。
第三个坑：网图随便用不侵权。这句话是刚开淘宝店的张磊跟我说的，他说“我存的小红书网图，没人说不能用啊”。
网图不是无主地。作者没标注免费商用，没给你授权，你拿来印在自己的陶瓷上卖钱，就是侵权。别拿“我不知道”当挡箭牌，不知道不算免责。
被侵权的同款陶瓷纹样茶盏对比图
不过话说回来，现在很多工厂用AI扒一堆古代陶瓷纹样拼新图，这个问题法律目前还没说死。
就像早年数码相机刚出来的时候，大家也争论过数码照片算不算作品，现在不也都认了。新事物迟早有规则，别拿规则模糊当偷的借口就行。
做陶瓷生意，三条避坑直接用
做陶瓷生意，三条避坑直接用
第一条，画完陶瓷纹样，第一时间存好PS源文件和创作草稿，拍好过程图，做个免费的时间戳存起来。
我接过太多案子，创作者自己都把原稿丢了，开庭拿不出证据，看着别人赚大钱也没辙，李晴就是去年这么输的，可惜不可惜？
第二条，拿别人的题材改，改就改到核心表达变样。别直接抠图贴上去，现在图像比对技术准得很，差一两个像素都能查出来，别存侥幸。
王大强就是抱着“老题材没人管”的侥幸，最后判了赔八十万，赚的三百万吐出去大半，图什么呢？
第三条，拿不准的纹样，找懂行的人看一眼，花几百块咨询比赔几十万划算多了。很多小老板觉得自己没那么倒霉，真找上门哭都来不及。
别拿别人的笔，写自己的发财梦。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：靠抄陶瓷纹样赚了三百万，被告了居然说这是公有领域？
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2231.html
