上个月老周蹲在我律所会客区，烟抽了半盒，脸黑得像碳。
他做了五年独立开发者，去年闲得慌把自己写的电商插件源代码开源，放Github上给新人练手用。
结果上周收到法院传票。
告他的人，是半年前fork了他代码改了个分销版，卖了两千多份的贩子。那贩子反过来告老周，说老周后来放在官网的版本抄了他改的新功能。
谁能想到？
法院认的不是”开源”两个字，是你怎么约定的
很多人刚接触这个，上来就想当然。
去年找我咨询的小李，说自己copy了一段别人的代码，人家标了开源，怎么还被告了？
说白了，很多人搞不懂，你放出来给别人用，不是把版权扔了。
就像你把自己做的便当放公司茶水间，贴了”随便拿，只能自己吃”，有人拿了转手卖便当，那就是违反约定。
著作权法管这叫侵权。
不同的说法，法律效力完全不一样。
小李用的那段代码，原作者标了GPL协议，要求改了之后也得源代码开源，小李偷偷闭源卖钱，那不告你告谁？
换做MIT协议就不一样，人家本来就允许你拿去改了商用，只要标原作者就行，告也赢不了。
踩烂坑的三个认知误区，全是当事人的血泪
第一个误区，找我咨询的大张，开初创公司的，说”反正源代码开源就是无版权，随便拿不犯法”。
错的离谱。源代码开源本身不代表放弃著作权，只是原作者给了使用者特定范围的授权。
没在授权范围里用，哪怕代码是公开的，照样是侵权。
第二个误区，做前端的阿美，去年接了外包，抄了一段开源代码，说”我只改了变量名和注释，就是我的代码了”。
你可拉倒吧。法院认的是实质性相似，核心逻辑、代码结构都是原作者的，改几个变量名，跟抄了别人论文把张三改成李四有什么区别？
该侵权还是侵权。
第三个误区，接外包的老王，跟我说”我用了源代码开源的代码，就算侵权也找不到我头上”。
太天真了。现在Github存了所有的版本提交记录，人家原作者花十块钱做个区块链存证，一抓一个准。
前年杭州判的案子，被告就是这么想的，最后赔了十七万，一分没少。
法官判案到底在看什么？掏掏内部的话
上个月刚拿到判决的那个案子，就是老周告贩子那个，法官在合议庭意见里写了段挺实在的话。
我给你复述一下：源代码开源的初衷，是让更多开发者站在前辈的肩膀上做事，降低整个行业的创新成本，不是给懒汉白嫖劳动成果，更不是给坏人反过来咬原作者的机会。任何违反开源协议约定，拿了分享的好处反过来损害原作者权利的行为，著作权法不会支持。
最后法院判那个贩子赔了老周十二万，还得下架所有卖的代码。
说实话，现在新技术跑的太快，法律确实跟不上。
就像十年前共享单车刚出来的时候，交通法没专门写过共享单车的停车规则，不代表乱停就合法。现在源代码开源火了，法条没把每一种协议都写进去，不代表你违反规则不用担责。
法官说到底，就是看你讲不讲规矩，有没有尊重别人的劳动。
三个能直接照着做的避坑动作
如果你自己要把代码源代码开源，第一件事，把授权协议文件放在代码根目录，哪个协议写的明明白白，允许做什么不允许做什么，别只在README写一句”本项目开源”就完事。
你说不清楚，后面出事吃亏的肯定是你。
如果你要用别人的源代码开源代码，先翻一遍人家的授权协议，看清楚要求再动手。GPL协议要求你改了也得开源，别抱着侥幸闭源卖钱，那就是主动送人头。
不管你是放代码还是用代码，存好证。发布时间、协议内容，该存存好，真出事了，你拿得出证据才能占理。
靠规则撑起来的分享盛宴，没规矩的人吃不起。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
