早一百多年前，民国就刮过AA制婚姻的风
别以为AA是现在年轻人新玩出来的花样，早民国那会，新青年追求男女平等，这一套就已经在大城市的知识分子圈里流行开了。
古代哪有这说法？古代嫁过来就是夫家的人，钱都是男的挣，女的管着花，就算是嫁妆，名义上也是女的用，真闹和离，好多时候都带不走。那时候讲的是同居共财，哪有夫妻各算各的道理？
我早年翻旧报纸看过一则轶事，民国一对北大的教授夫妇，结婚的时候登报发了AA协议，说房租水电一人一半，出去吃饭谁请朋友谁掏钱，连买卫生纸都要平分。当时还被报纸夸成“现代婚姻的榜样”，结果呢？女的怀孕生孩子，辞了工作没收入，男的说咱们说好AA，我凭啥养你？俩人直接闹去了法院。
当年那份判决书我还记得一句，说“夫妻本应守望互助，拘泥于纸面上的字句，失了夫妇相处的本意”。你看，一百多年前的法官，都懂这个理。
现在的法律，到底认不认AA制婚姻？
说实话，现在法律是认的，但有条件。只要是俩人你情我愿，写了书面的财产约定，AA制就合法，真闹离婚就得按约定来。
可我碰过百分之八十说自己是AA制婚姻的，都踩了同一个坑——就只是嘴上说了一句，没落到纸面上。真闹到法院，对方一句“我没说过这话”，你啥证据都拿不出来，最后还是得按夫妻共同财产分，说破大天也没用。
还有人觉得，AA就是一切都要分清楚，我挣的就是我的，你挣的就是你的，哪怕对方没工作带孩子，我也一毛钱不用出。这不对。法律给AA制划了底线，夫妻之间的扶养义务不能通过AA免除。要是一方因为生孩子、照顾老人没了收入，另一方必须得养，你协议里写了AA也不算数，这种条款本身就违法。
之前有个案子，女的全职在家带了五年娃，男的拿AA制协议说一分钱共同财产都不分给女的，最后法院直接判协议部分无效，男的不仅要给生活费，还要给女方分财产，这就是规矩。
老法官掏几个压箱底的避坑土办法
我干了十几年民事，见了太多AA制最后闹得不欢而散的，给你们整理几个能用得上的，都是踩坑踩出来的经验：
- 要AA就写书面协议，签字按手印。别觉得谈钱伤感情，真到闹离婚的时候，没协议才是真伤感情。
- 协议里一定要留活路。别写什么“一生一世各不相干”，加上一句一方失业或者大病的时候，另一方要承担扶助责任，不然协议真可能被判无效。
- 大额支出留个凭证。不用记五毛一块的小钱，但是房贷、装修、买车这种大项，留个转账记录或者小票，真扯起来能省好多事。
- 个人债务别拉对方下水。你自己婚前欠的钱，或者你自己赌博欠的债，别往AA协议里写让对方帮你还，写了也白写，法律不认。
说实话，我见过AA过一辈子和和美美的，也见过结婚半年就因为一块钱闹离婚的。AA本身不是什么洪水猛兽，也不是什么先进模范，就是两个人选的一种过日子的方式而已。
就怕有人拿AA当幌子，占便宜。男的说AA，家务孩子全扔给女的，自己挣钱自己花，那这不叫AA，叫耍流氓。女的说AA，一分钱不出，家里开销全让男的扛，自己攒着钱贴娘家，那也不对。
搭伙过日子，哪有一分不差的秤？真要算到五毛一块，那不如找个会计搭伙，结什么婚呢对吧？
