上周李哥抱着手机蹲在我律所门口抽烟，烟蒂扔了一地。刚和解完，赔了对方三万。他做了两年读书博主，攒了八万粉，刚接了个不错的品牌推广，转头就收到法院传票。告他的是个叫阿岚的原创作者，说他未经授权散文配音阿岚公开发表的十篇原创散文，侵犯了人家的信息网络传播权。李哥挠着头说，不就是读篇文章吗？网上不都这么干？
闹上法院的散文配音，法官认什么标准？
我给李哥翻了之前我代理的类似案子，张姐做公众号的，也遇过这事。法官不会上来就说你用了别人的文字就侵权，也不会说你配了音就一定是新作品。
著作权法管这叫，「独创性」。说白了就是，你这活儿干了之后，出来的东西有没有你自己的核心新表达？类比一下，你去打印店打印一幅名家的画，打印再清楚也不是你的。你对着这幅画重新画了一幅，加了你自己的理解和笔触，改了构图和色调，那就是新的，对吧？
大多数人踩坑，都栽在这三个误区里
第一个误区，阿明上次跟我说，「我标注了原作者出处，就不算侵权了」。不对啊。标注出处只能说明你不是恶意偷作品，不代表你能随便拿来商用赚钱。你拿别人的原创散文散文配音涨粉接广告，本质就是靠别人的内容变现，不给人打招呼也不分润，凭啥啊？
第二个误区，小宇说，「作者没说禁止转载，我就可以散文配音」。阿凯之前就是这么踩坑的。作者公开发表不代表免费授权商用，默示许可哪有这么好占，人家没说不许不代表人家说了你可以用。
第三个误区，大刘说，「我散文配完音就是我的作品了，原作者管不着」。醒醒。人家散文的核心情感和表达还是原作者的，你就算加了再多你的气口停顿，换了你的音色，也不能把核心内容占为己有啊。
法官真判的时候，到底怎么裁量？
去年我旁听了一个案子，原告是个写散文的素人叫苏晴，被告是十万粉的读书博主叫老周，老周未经授权散文配音了苏晴十篇原创散文，涨了三万粉接了四个广告。
法官最后的判决观点写得特别实在，我抄在笔记本上了大概意思是：散文本身篇幅不长，文字自带极强的个人情感表达，散文配音本质是对原作品的表演和传播，如果没有获得授权，哪怕配音加入了播主个人音色语调，也不构成新的原创作品，商用就是侵权。
最后判了老周赔三万二，刚好抵得上他接两个广告的报价，白忙一场，还搭了诉讼费。
不过话说回来，也不是所有散文配音都侵权。王叔叔退休在家，自己读散文发朋友圈乐呵，没人找你。你自己读了给孩子听，更没人管。法律管的是拿这个赚钱，还不打招呼的那种。
现在短视频火了，到处都是做散文配音涨粉的，法律条文还是好些年前写的，其实就像老赵十年前攒钱买的西装，现在穿其实也能穿，就是腰围紧了点，核心规则没变，就是你不能拿别人的东西换个包装就自己卖钱，对吧？
记好这三件事，再也不用怕吃官司
第一条，想商用散文配音，直接找原作者要授权，阿哲上个月刚找我咨询过，他就是提前给每个想录的作者都发了私信，十个作者八个都同意免费授权，只要标注清楚名字和原发平台。别嫌麻烦，麻烦一次比吃官司赔几万强多了。
第二条，找公版作品啊，老陈做读书号五年，全读公版散文，从来没吃过官司。去世超过五十年的作家的散文，随便你散文配音，没人告你。朱自清的散文，冰心的散文，随便弄，不侵权。
第三条，要是你真找不到原作者，那就找正规的版权平台买授权，阿杰做小号涨粉的时候，就是这么干的，花了不到两百块，买了十篇的使用权，安安稳稳更了半年，啥事没有。
靠偷别人的文字赚的流量，迟早都要连本带利吐出来。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
