2026-09-17 18:31:42 分类：法律科普
法官认的核心标准，其实就一件事
很多人一听著作权就头大，说白了不就是“谁拍的归谁”吗？
还真不是。
王凯去年找我帮他处理过类似的事，他买了个上万的微单，全程放丈母娘家，他老婆周末去给孩子拍照片，离婚的时候他说相机是我的，所以照片著作权是我的。
著作权法管这叫，设备出资不等于创作出资，说白了，类比一下就懂：就像你去朋友家借了锅炒菜，菜炒好了难道归锅的主人吗？对吧？
除非你提前白纸黑字说好，拍的东西归谁，不然谁按的快门，著作权就是谁的。
离婚争夺抚养权提交的照片证据原件
普通人踩最多的三个坑，个个致命
普通人踩最多的三个坑，个个致命
第一个坑，张敏上次碰到的情况是，男方说，我出的钱拍的亲子照，买的相机，著作权肯定是我的，张敏当时没反应过来，差点吃了大亏。
这是最常见的误区：出钱的才是著作权人。
事实上，哪怕你用的是对方的相机，你选角度、抓表情、选时机按下快门，这个过程就是你的创作，著作权就是你的。影楼拍的亲子照反而要注意，除非合同写了著作权归你，不然默认是影楼的，这点别搞反。
第二个坑，赵晓燕离婚前所有的孩子照片都存在男方的家用硬盘里，自己手机里只有缩略图，她跟我说，那这些照片肯定算男方的了对吧？我拿不到原图是不是就不能用了？
当然不对。
著作权归属从来不看文件存在谁的硬盘里，哪怕你把原图发给他了，只要你是拍摄者，你就永远享有著作权，你有权拿来当证据，这点对方钻不了空子。
第三个坑，刘强请孩子的外婆帮自己拍了很多带娃的日常照片，他说我亲妈拍的，本来就是给我用的，著作权肯定是我的对吧？
还真不一定。
按照规则，谁拍的归谁，外婆拍的，默认著作权是外婆的，哪怕你们是亲母子，对方真要在法庭上较真，你拿不出授权，证据就可能不被认可，你说冤不冤？
法官真碰到这种事，会怎么裁
我去年经手了一个案子，陈曦和林楠争抚养权，陈曦手机里存了200多张从出生到四岁的带娃照片，全是她拍的，林楠一口咬定，相机是我婚前买的，内存卡也是我的，所以照片著作权是我的，陈曦无权使用这些照片当证据。
法官最后写的观点很有意思，我记到现在：“拍摄者通过自主构图、选择拍摄时机与拍摄角度，完成了具有独创性的表达，即使拍摄使用的设备归他人所有，也不改变拍摄者享有涉案照片著作权的事实，涉案照片可以作为证明陈曦长期抚养孩子的证据予以采信。”
说白了，法官看的核心就是，你有没有动脑子创作，不是看你有没有出设备。
抚养权纠纷著作权争议判决书原文截图
不过话说回来，现在大家都习惯拍成长vlog，剪短视频，存在共享云盘里，新技术出来，法律永远慢半拍。就像你十几年前没法想到，人人都能拿手机拍几千张照片当证据，就像你没法想到，几十年前的法条不可能提前把这种情况写得明明白白。法律的滞后性，就像是你买鞋，永远是脚先长，鞋才跟着改，不可能提前给你做一百年的鞋。
我给你三个能直接照着做的避坑方法，记好。
第一，你拍的所有带娃照片、视频，一定要存一份原文件到自己的私人云盘，别图方便全丢家庭共享云盘里，我见过太多人离婚了拿不到原文件，站在法院门口干着急。
第二，找父母朋友帮你拍带娃的内容，随口提一句就行，“这些照片我留着，以后万一用到哦，授权给我使用哦”，怕不好意思就微信发一句留痕，几块钱流量的事，能帮你避免天大的麻烦。
第三，去影楼拍亲子照、成长册，签单的时候多问一句，“这些照片的著作权归我吗”，真在意就加一行手写备注，别傻乎乎签了格式合同，最后想用的时候被卡脖子。
争抚养权拼的从来不是谁能抢东西，是你真的陪孩子走了多少路，别栽在你自己亲手拍的照片上。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：抢娃时拿出百张成长照，著作权竟卡了抚养权归属
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2605.html
