2026-09-18 09:21:43 分类：法律科普
上周在商圈咖啡馆见李檬。
她坐下来就哭，说小红书账号被封，还要赔人家八万。
她自己就是做穿搭图文的，去年冬天拿了别人拍的故宫雪景图当封面，裁了边角，调了个低饱和滤镜，涨了三万多粉，接了三个推广赚了七万，谁能想到原摄影师找过来了。
她说不就是调个色？至于吗？这就是你对著作权的误区了——你这张图，就是圈里说的非婚生子，没经过原作者同意生的，本来就不合法。
小红书博主修图侵权赔偿调解协议书
法官不认“我改了就是我的”，只认这个标准
跟你说句掏心窝子的话，很多人到被告了都没搞懂。
著作权法管这叫演绎作品，合法的演绎是婚生子，拿了原作者授权，你改得再少也合法。非婚生子就是没拿授权，你改得再多，只要核心是偷的，就是侵权。
上次跟民庭的张法官吃烧烤，他举了个例子我记到现在。
你拿了别人写好的歌词，改了两个字换了个调，核心旋律还是人家的，那就是偷。
就这么简单，标准就一个：你的作品，核心表达是不是来自原作者。
说白了，就是你这作品的魂，是不是人家的。
你拿别人的照片当背景，自己画了一整幅原创人物，人物是核心，那没问题。你把别人的照片裁一裁剪掉水印，调个色当自己的封面，魂还是人家的摄影作品，那就是侵权。
流传最广的三个误区，全坑人
第一个坑，我改得跟原作品完全不一样了，凭啥说我侵权？
前两个月找我咨询的王宇，做古风画师的，把别人的线稿改了发型换了服饰，说这就是我原创的，核心构图全抄的原作者。
法院不认这个，改点细枝末节没用，核心表达还是人家的，照样判侵权。
第二个坑，我标了原作者来源，还不算授权吗？
做穿搭号的陈笑笑去年刚踩了这个坑，她发笔记的时候每次都标“图源网络侵删”，结果还是被原作者告了，赔了两万三。
标来源只能说明你不是故意偷，不代表你拿了人家的使用权，该赔还是得赔。
第三个坑，我又没靠这个赚钱，怎么会侵权？
美院学生阿泽去年做了一套动漫衍生壁纸，发在自己公众号说“非商用免费拿”，靠这个涨了快一万粉，接了一条广告就被告了。
就算你真一分钱没赚，你也侵犯了原作者的改编权，至少要删帖赔礼，搞不好还是要赔钱。
著作权侵权三大误区手写笔记
法官判案，其实比你想的简单
法官判案，其实比你想的简单
去年我代理过一个案子，原告是拍重庆风光的老周，被告是做手机壳文创的小老板阿凯。
阿凯拿了老周拍的洪崖洞夜景，调了个青色调，印在手机壳上卖了一年，赚了快十万。
开庭的时候阿凯说我都改了色调了，这是我的原创啊。
最后法官的判决写得特别清楚，我记到现在：“涉案侵权产品使用的视觉成果，核心光影构图均来源于原告作品，被告所作的色调调整仅属于细微改动，未形成新的独立原创表达，该非婚生子作品不构成合法演绎，应当承担全部侵权责任。”
说白了，法官根本不跟你扯那些花里胡哨的，你赚的钱，本质就是靠别人的作品赚的，你就得赔。
不过话说回来，现在AI作图火了，好多人拿别人的作品喂AI，生成一张类似的就说是自己的，这个就是妥妥的非婚生子啊。
法律确实滞后，就像当年共享单车刚出来的时候，交规没说能不能停在人行道，不代表停人行道就不违章。
规则慢半拍，不代表你钻空子就不用担责，该来的总会来。
那普通人做内容，怎么避坑？
想用别人的作品，先开口要授权。
很多摄影师画师都愿意给你免费授权，只要你署个名，别嫌麻烦，一顿奶茶钱就能搞定的事，别最后赔几万。
核心表达必须是你自己的。
你拿别人的素材当边角料没问题，别把别人的核心成果拿过来改一改就说是自己的，那就是找事。
自己的作品留好原始源文件。
不管是拍照的raw格式还是画画的psd分层，留好，真出事了你拿得出证据证明是你原创，比什么都强。
靠偷来的种子长出来的果子，再甜，也不是你的。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：那些靠非婚生子赚了几十万的创作者，栽了
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2633.html
