什么是法律层面的正当防卫
正当防卫归属于刑法范畴，核心目的是保护公民本人或他人的人身、财产权利不受正在进行的不法侵害。说实话，立法本身就偏向于保护防卫人，毕竟不法侵害是侵害人主动发起的，防卫人是被动应对，这种权利义务的不对等，是立法精神早就定好的。
《中华人民共和国刑法》第二十条第一款明确规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
两种情景下的判决差异对比
我接触过两份脱敏后的判决，都是2022年审结的。第一个案子，侵害人持棍棒闯入被害人住所，一进门就对着被害人头部击打，被害人摸出角落的水果刀反击，刺中侵害人腹部，最后法院认定正当防卫，无罪。第二个案子，两个邻居因为宅基地吵架，侵害人推了被害人一把，被害人转身拿锄头砸中侵害人头部，致其死亡，最后法院认定防卫过当，以故意伤害定罪量刑。
很多人说这不公平，都是对方先动手，为什么结果差这么多？其实核心区别非常清晰，不法侵害是否正在进行且具有现实紧迫性。第一个案子里，侵害人持凶器上门，随时可能造成被害人死亡，不法侵害一直持续，反击完全符合要求。第二个案子，推搡本身没有造成致命危险，被害人直接拿致命凶器反击，已经超出了制止侵害的必要，本质是报复，不是防卫。
从裁判数据看正当防卫的认定逻辑
根据最高院司法案例研究院发布的《正当防卫案件司法审查报告》，2020—2023年度全国各级法院公示的1146份正当防卫一审判决中，最终认定构成正当防卫的占比为21.7%，这个比例比2016—2019年度提升了近12个百分点，能看出来，司法机关现在越来越敢认定正当防卫，也越来越倾向于保护好人的合理反击。
不过话说回来，数据里也显示，接近72%的未认定案件，问题都出在刚才说的那个关键变量上：要么是侵害还没开始就先下手为强，要么是侵害已经结束了还要追上去补刀，这两种情况，基本都不会被认定为正当防卫。
不同阶段的具体应对动作
遇到可能发生的不法侵害，别瞎听网上的歪道理，按下面的动作做，每一步都留痕。
如果你提前收到对方要伤害你的消息，当场用手机拨打110报警，全程开启录音，报警结束后将录音文件导出存储到个人U盘里，不要只存在手机云端。
如果不法侵害已经开始，你不得不反击，尽量把手机放在上衣口袋里开启录音功能，不用拿出来，只要能录下对方的辱骂、攻击的声音就行，这能帮法官确认侵害是否持续存在。
侵害结束之后，立刻停手，原地站好，不要碰侵害人带过来的工具，不要挪动现场任何物品，等待警察出警就好。别想着再补一下，那一下就把正当防卫变成故意伤害了。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
