2026-09-19 06:24:55 分类：法律科普
上周约张磊喝咖啡，他一坐下就把手机“啪”甩我桌上。
屏幕亮着，是一张法院传票。
张磊开了家小文创店，去年印了三千本笔记本，封面随便找了张网图，卖了大半年都没事，突然就被摄影师告了，要三万块赔偿。
有意思的点在哪？原告用来告他的证据，就是特意从张磊的淘宝店买了两本笔记本寄过来的，说白了，就是知假买假拿证据。
张磊憋了一肚子火：他故意坑我，这官司我能赢吗？
法官到底认不认知假买假的证据？
说实话，我接过不下三十起类似的案子，问题绕来绕去，核心永远只有一个。
核心判断标准从来都不是对方是不是知假买假，而是你有没有侵权。
著作权知假买假纠纷庭审现场照片
给你打个最简单的类比。你开水果店卖过期水果，人家明知道过期还买了，转头告你到市监，你能说人家故意找茬就不用罚吗？
著作权领域也是一个道理。
被告未经许可知假买假了权利人的作品赚了钱，侵权行为实打实摆在那，总不能因为权利人主动上门买了份侵权产品当证据，就说侵权不存在了吧？
不过话说回来，也不是所有知假买假的证据都认，这里有个底线：不能逼本来没打算侵权的人去侵权，那种故意钓鱼诱导的，法院会不认。但大部分案子里，侵权产品本来就在公开卖，不存在诱导。
普通人最容易踩的三个认知误区
我整理了三个当事人问得最多的问题，全是误区，每个都能让你平白多赔好几万。
第一个误区，李梅上个月找我，张口就说：他明明就是故意来找茬的，法院肯定不支持他对不对？
错。只要你确实未经许可知假买假了人家有版权的作品，人家取证方式没问题，法院该怎么判就怎么判，不会因为是知假买假就偏帮你。
第二个误区，王浩跟我说：他这是钓鱼执法，证据根本不合法，应该直接驳回。
错。我国法律从来没说过知假买假取证不合法，只要没有侵犯别人的隐私，没有违反公序良俗，证据就有效。你想啊，你不开店卖侵权货，人家能拿到证据吗？
第三个误区，张燕说：他就是知假买假想赚赔偿，这是敲诈，我一分钱都不赔。
错。哪怕人家就是想靠赔偿赚钱，只要你的侵权是真的，主张赔偿就是人家的合法权利。顶多就是法院觉得要的太多，给你调低赔偿额，不会直接全驳回。
现在网上很多NFT数字藏品交易，好多人拿盗版图铸币卖，被买方知假买假之后告，很多卖家都拿这套说词抗辩，没有一个成的。
说起新技术，其实法律永远比新技术慢半拍，就像你买鞋，永远是脚长到新尺码了，鞋厂才会出对应码数的鞋，不可能反过来先做鞋等脚长。现在虽然没有专门针对数字藏品知假买假的法条，但逻辑和文创产品一模一样。
知假买假著作权侵权判决书实拍
法官裁量的时候，到底在想什么？
法官裁量的时候，到底在想什么？
去年我代理过一个摄影师告淘宝店的案子，被告卖文化衫，未经许可知假买假了原告拍的城市风光图印在衣服上，原告就是知假买假了两件当证据。
我至今记得法官写的判决观点，说的特别实在，我给你复述一下：
“被告未经权利人许可，将涉案作品用于商业获利，侵权行为成立。原告为了诉讼取证，向被告购买被控侵权产品，属于维护自身权利的合理行为，不属于法律规定应当排除的非法证据。被告以原告知假买假谋取高额赔偿为由，主张不承担侵权责任，没有法律依据，本院不予支持。”
说白了，法官看的永远是：你有没有做错事，而不是对方拿证据的方式对不对。
你做错了，就要赔钱，就这么简单。
给你说三个直接能用的避坑法子，记下来。
第一，要找图找文找设计，一定要找正规平台拿授权，别贪免费的，百度搜出来的图，99%都是有版权的，别存侥幸。
第二，真收到传票了，别先忙着骂对方知假买假，先找律师看，你到底是不是真侵权了，有没有合法抗辩的点，骂是解决不了问题的。
第三，如果你是权利人，取证别搞小动作，别故意诱导人家卖假货，只要对方本来就在公开卖，你正常买，完全没问题。
靠侵权赚的钱，迟早会因为知假买假全吐出来。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：知假买假，真的能靠版权赚快钱？
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2673.html
