前年快退休的时候接了个案子。原告是个二十多岁的小伙子，告一个七十多的老头侵权。老头跟小伙子他爹是当年的战友，退休闲得慌，攒了一帮老兄弟的故事，写了本传记自费印了几百本，到处送人。这里面就有小伙子他爹。就因为传记里写了一段小伙子他爹当年差点当逃兵的往事，小伙子说毁了他爹名声，要十万块精神赔偿。
原来写传记的规矩，老祖宗早就定死了
我平时就爱翻旧案卷，清末的民间卷宗里，就见过不少因为写传记、立碑写墓志吃官司的。那时候不像现在，讲究个死者为大，祖宗名声比命重。
有个道光年间的案子，江南一个家族找秀才给祖先写墓志，秀才收了钱，把祖先当过海盗的事给抹了，硬吹成抗清义士，结果被仇家告了，说这是欺瞒祖宗，还误导官府，最后秀才的功名被撸了，还挨了四十大板。
说实话，那时候的规矩其实跟现在核心差不多——你写东西得真实，不能瞎改，也不能瞎编，更不能拿人名声开玩笑。不过话说回来，那时候要是敢骂当官的祖先，那罪更大，直接扣个大不敬的帽子，掉脑袋都有可能。
现在写传记，哪几条红线踩不得
回到开头那个案子，很多人说，不就是写了点死人的往事吗，至于打官司？错了。只要你写的是具体的活人或者死人，只要内容造成了人家名声受损，后代就能告你侵权。这个跟你是不是免费送，是不是自费印，没有半毛钱关系。
民国那时候就有类似的例子，一个文人给已故的老师写传记，写了老师当年跟女学生的风流韵事，其实就是道听途说，最后被老师的后代告到法院，判了赔偿还得登报道歉。
我们现在说的规矩，核心其实就两条：第一，你写真人真事，内容得真，不能故意捏造贬损别人的内容。第二，涉及别人隐私的事，哪怕是真的，你随便往外写，也不行。
那个案子最后怎么了？老头写那段逃兵的事，就是当年听另一个战友随口说的，自己没核实，小伙子拿出了他爹当年的立功证书，说根本没这事。最后我们调解，老头把剩下的书都烧了，已经送出去的挨个收回来，给小伙子登报道歉，赔了八千块精神损失。
老头一开始还不服，说我就是写点当年的事，至于吗？后来也蔫了，说没想到写个传记还能闯这么大的祸。
老法官给普通人的传记写作避坑土办法
现在很多人退休都爱写点东西，写自己家祖上的事，写老同事老战友的故事，印个百八十本给亲戚朋友留个纪念，本来是好事，别最后吃了官司。我总结了几个土办法，都是这些年办案子攒出来的，好使。
1. 凡是写别人的内容，只要涉及负面评价或者隐私，一定要找对方或者直系后代签字确认。别不好意思开口，真出事了不好意思的是你自己。
2. 道听途说的内容，别直接当事实写进去。实在想写，就加上“据当年知情者回忆”这种标注，把责任划清楚。
3. 哪怕你写的是有争议的人，也不能乱扣帽子瞎编罪行，更不能侮辱人家的后代祖先。你写的是传记，不是泄愤帖子。
4. 印出来传播不管范围大小，都不算“随便写写”，别抱着没人会找你麻烦的侥幸。
其实传记嘛，本来就是留个念想，记点真事，你尊重别人，别人才能尊重你写的东西。很多人觉得不就是写着玩，哪那么多规矩，可真遇上事，哭都来不及。就说那个老头，后来重写了那一段，找老战友们一起核实了，再印出来，小伙子也没说啥，本来就是个误会。
