去年夏天我接了个咨询，美院毕业的小伙子，蹲在我律所楼下抽烟，哭丧着脸。他办个人毕业摄影作品展览，拍了巷口修鞋的张大爷，没打招呼，被大爷的儿子告了，张嘴就要十万精神损害赔偿。小伙子说，我就是觉得大爷那双补鞋的手太好看了，作品还拿了省里的奖，怎么就侵权了！
老早以前，拍照片办展也算事儿？
说起来摄影这玩意儿进中国也没多少年。清末那会儿刚有照相馆，老百姓都传拍照是摄人魂魄，晦气。那时候哪有什么肖像权的说法，你要是偷偷拍了人，还把照片摆出来给客人看，主家找上门闹，最多就是赔两袋米，把底片烧了，官府只当你是惊了人家安宁，各打五十大板拉倒。
到了民国，上海开风气之先，摄影展慢慢多起来。我之前翻旧档案看到过一桩案子，一个照相馆的摄影师，拍了当时当红影星杨宝玲私下逛街的照片，凑了十几张开户外影展拉客，影星直接告到法院。你猜怎么着？那时候的法官就判摄影师赔了五百大洋，说的话放到今天都站得住——你摆人家的照片，就是借人家的名气赚你的生意，凭啥不经过人同意？
说白了，这个理从百八十年前就没变过：你办展，不管是出名还是赚钱，只要沾了自己的好处，就不能随便用别人的东西。
现在开摄影作品展览，哪些坑踩了必输？
开头那个小伙子，一开始还跟我喊冤，说我展览免费，又不卖照片，怎么就叫营利了？我翻了他的展览折页，封角落藏着一行小字：承接艺考摄影私教，预约请扫二维码。你看，这不就是借着展览给自己揽生意吗？哪怕门票一分钱不收，你得了好处，那就得给人家授权。
很多玩摄影的朋友都有这个误区，觉得免费展览就不算商用，不算侵权。这是错得最离谱的一个。法律上讲的营利，不只是卖门票卖照片，你借着展览涨粉丝、打广告、接业务，哪怕只是评职称拿奖金，都算你获得了利益，都得按规矩来。
还有更冤的。前两年有个摄影师，拍徽派建筑的展，选了一张作品，画面大半是老祠堂，角落刚好有个大娘在门口晒内裤，放大了看得清清楚楚。摄影师觉得不碍事就挂出去了，结果大娘的儿子找上门，告他侵犯隐私，最后赔了两万块。你说冤不冤？可不就是坑吗，你不注意，人家的隐私就落在你作品里了。
还有那种故意丑化的，把人拍得歪嘴斜眼，还拿出去办展，那不光是赔钱，人家还能告你名誉权，要求你整个展都停了，损失多大？
老法官给想开摄影展的朋友，掏五个实用土办法
都是我干了十多年民事攒出来的实招，普通人拿来就能用，每条都不复杂：
1. 主角是人，一定要留授权记录。不管对方是亲戚还是陌生人，拍之前说清楚要办展用，书面签字最好，微信文字聊天确认也行，存好别删。
2. 人当背景，嫌麻烦就打码。别迷信什么艺术完整性，真被告了，再完美的作品也得撤，打个码不费劲，能省天大的麻烦。
3. 办展只要沾广告，一律要授权。别存“没人会发现”“没人会告我”的侥幸，真找上门，哭都没地方哭。
4. 对方要求撤作品，先撤再谈。别拿“艺术创作自由”硬杠，硬扛着多出来的损失，全都得你自己承担。
5. 买作品办群展，一定要查转授权。别光跟卖家签合同就完事儿，要确认卖家已经拿到了拍摄对象的同意，能转授权给你办展，不然你就得连带赔偿。
不过话说回来，艺术创作也不是什么洪水猛兽，法律也没不让你拍街头拍人像。说白了就是个将心比心，你想办展出名拿好处，为啥不让人家知道，不让人家分点应得的呢？多大点事儿，提前多走一步，就不会蹲在法院门口发愁了。
