普法律己
法治论坛

调解室手记:聊聊紧急避险

上周整理去年的调解记录,翻到老陈的案子,纸角还沾着当时带进来的雨水印子。

那天

入秋的台风,整座城都晃。老陈开社区门口的水果店,凌晨三点爬起来转移堆在墙边的水果,他说前一天就看见隔壁老李那堵旧围墙裂了一指宽的缝,社区群里喊了好几次危房提防台风,老李儿子在外地赶不回来,电话里说没事没事,就是裂个缝。 老陈越看越怕,那墙歪着往他这边倒,真砸下来,一棚进口车厘子不说,门口过路人躲雨都站那儿,出了人命谁担? 咬咬牙,找了两个旁边工地的工人,直接把那堵墙推了。 第二天台风过了老李回来,跳着脚骂老陈故意拆房,开口要八千块重建费,不给就堵店门。 俩人吵到调解室,老陈一进来就把手机拍桌子上,指着手背的青筋说,你说我冤不冤?
台风天社区临街开裂旧围墙照片
台风天社区临街开裂旧围墙照片
老李说,就算墙要倒,你可以找社区找城管,轮得到你一个卖水果的拆?我这墙养了十几年爬墙虎,能挡太阳,你赔我爬墙虎钱都不止八千。

法律上怎么看

其实就说三个核心的点。 第一,危险得是真的正在发生的,不是你自己脑补出来的。老陈有社区的预警通知,有提前拍的裂墙照片,当时台风已经在登陆,这个不算没事找事。 第二,你得是实在没办法了才这么干。找不着业主,社区值班的人赶过来也来不及,总不能等墙倒了再动手对吧? 第三,也是最核心的,你保住的利益,必须大于你损害的利益。 这话怎么理解?生命权肯定大于财产权,大额财产肯定优先于小额财产。老陈那一棚水果加可能伤人的公共安全,加起来怎么也比一堵旧围墙值钱,对吧? 说实话,要换过来,为了保住你一筐苹果,拆了人家整栋房子,那肯定不算,比例不对,法律不认。 很多人分不清紧急避险和正当防卫,其实一句话就能说清——正当防卫是对着伤害你的人动手,紧急避险是伤到了无辜第三方的利益。就比如开车躲突然闯出来的行人,撞了路边停的车,你伤的是无辜车主的利益,这就是紧急避险。要是有人拿刀砍你,你夺刀砍回去,那是正当防卫。
社区人民调解室手写值班记录页
社区人民调解室手写值班记录页

大部分人吃亏都吃在这

大部分人吃亏都吃在这
大部分人吃亏都吃在这
做了这么久调解,真见过好几个本来是紧急避险,最后反而掏了冤枉钱的。 第一个坑,没留证据。 去年有个小伙子,下雨天骑车,为了躲突然蹿出来的小孩,撞翻了路边卖菜阿婆的一摊菜,阿婆拉着他赔,小伙子说你找小孩家长去,可小孩早就跑没影了,他也没拍照片留痕,最后只能自己掏了几百块。倒不是说这个钱一定不该出,就是要是留了证据找着监护人,本来就是对方该担的责任。 第二个坑,拎不清比例。 之前有个大叔,开车遇到野狗冲出来,为了躲狗猛打方向盘,把路边散步的老人撞成骨折,这个就不算紧急避险——动物的生命怎么也比人的健康轻,你哪怕直接撞过去,也不能把方向盘往人身上打啊,最后大叔全责,赔了十几万。 第三个坑,拿紧急避险当挡箭牌钻空子。 有人说我为了躲债主逼债,我抢了路人的车跑,这也不算,你这就是民事纠纷,本来就不是什么正在发生的直接生命危险,钻法律空子也没用。

真遇上事你记住这几句

真遇上事你记住这几句
真遇上事你记住这几句
别慌。先捡大的保,命永远排在最前面,什么钱啊物啊,都往后靠。 只要你的选择没搞反比例,不用太怕赔钱,法律不会逼你站在原地等死。 然后,能动动手拍照片就拍,能找个路人留个联系方式就留,别光顾着跑,事后说破天,没证据谁也帮不了你。 不过话说回来,紧急避险本来就是给突发情况留的后路,不是让你事前算计着占便宜的,你别歪用就行。 本文为普法参考,不构成个案法律意见。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:调解室手记:聊聊紧急避险
文章链接:https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2913.html