普法律己
法治论坛

算法流程图绘制:藏在日常权益里的隐形工具

上个月收到一个南京读者的来信,说自己三年前为了买电动车,在某互联网平台的消费金融板块借了八千块,每个月发了工资第一时间就转进去还,从来没晚过。上个月突然收到通知,说他风控不合格,额度直接冻结,还把异常记录报给了征信中心。他找客服说理,客服翻来覆去就一句话,这是系统算法自动判的,我们改不了,也不能告诉你具体怎么算的。他拿着征信报告来找我,问我怎么办,连规则都不告诉你,这官司能打吗? 其实问题没那么复杂,只是很多人不知道,这个时候,算法流程图绘制就是你打开黑箱的钥匙。

法律语境下的算法流程图绘制

说白了,算法就是一套按顺序走的规则,平台说它算出来你有风险,本质就是一步步比对下来,最后给了你一个坏结果。算法流程图绘制,就是把这一步一步谁先谁后、满足什么条件走哪条路,清清楚楚画出来,让不懂代码的人也能一眼看明白。 法律上没有说非得用什么特定的工具画,核心要求就是透明。现在不管是个人信息保护法还是针对自动化决策的相关规则,都写得很清楚,你用算法给用户做决定,不能把算法捂得严严实实当遮羞布。用户有权知道自己为什么被区别对待,画流程图就是最直白的方式,总不能让法官和用户去读几万行代码吧?
法院诉讼自动化决策算法流程示意图
法院诉讼自动化决策算法流程示意图
说实话,很多人觉得这就是技术人员干的活,跟普通人打官司不搭边。那是你没见过,好多案子就是拿到流程图才发现,平台算法里藏着乱七八糟的捆绑规则,比如你只要浏览过一次同类贷款平台,不管你借不借,都直接判你高风险,这合理吗?不对,拿出来晒一晒,道理就清楚了。

普通人常踩的两个误区

第一个误区,好多人刚听到说要算法流程图,第一反应就是我又不懂编程,我哪会画这个?太坑了!其实完全不是这么回事。法律上,需要画这个的是做算法的平台,不是你。你只是有权要求对方把他们自己的算法流程画出来给你看,轮不到你动手。 第二个误区,很多人说平台肯定会说这是商业秘密,不可能给我看。说了也白说。我见过太多人因为这个直接放弃了。其实商业秘密也得讲边界,不能拿它当挡箭牌盖住对你合法权益的侵害。法院可以安排不公开质证,只给你、你的律师和法官看,不需要对外公开,根本不会损害平台所谓的商业利益,这个借口站不住脚。
算法商业秘密不公开质证边界说明图
算法商业秘密不公开质证边界说明图
不过话说回来,也不是所有案子都要要流程图。比如就是明明白白的逾期,你自己也清楚,那就没必要折腾这个。只有你明明觉得自己没做错,平台拿算法当幌子不说原因的时候,这个东西才有用。

遇上事该做的几件事

遇上事该做的几件事
遇上事该做的几件事
先给平台发正式的查询申请。不管是走平台官方的申诉通道,还是发邮件给对方的合规部门,一定要留好你提交申请的记录。内容写清楚,你要求对方提供针对你做出涉案决策的完整算法流程图,这是你依照个人信息保护法行使知情权。别不好意思,也别觉得自己是在没事找事,这是你的权利。 要是平台不理你,或是拿“技术机密”搪塞你,等你到法院起诉的时候,别光说你不服平台的决定,把要求对方提供算法流程图这一条,明确写进你的诉讼请求里。法官看到才会处理,你不说,没人会主动帮你提。 真到开庭那天,平台要是拿出商业秘密的牌子挡着不肯拿出来,你可以主动跟法官提,你同意在不公开的条件下质证,不会向外泄露平台的相关技术信息。把对方这个最常用的借口拆掉,剩下的就看法官怎么判断了。 本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:算法流程图绘制:藏在日常权益里的隐形工具
文章链接:https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/3794.html