上周三在新街口的咖啡馆见了个姑娘。
她带了个折叠画夹，里面是七张刚画好的莫奈《睡莲》临摹。
说想在老门东摆个小摊卖，一张卖300到500。
刚开口就红了眼：”我问了三个画友，有的说随便卖，有的说要蹲局子，到底听谁的？”
先掰清楚：你画的那张油画临摹，到底算啥？
说实话，很多人对“临摹”的法律定义完全没概念。
有人觉得我对着别人的画抄，就不是我的作品；有人觉得我花了时间画，凭啥不能卖？
我国著作权法对作品的核心要求是独创性——也就是你有没有在画里加入自己的审美选择、判断，不是1:1的机械复制。
举个例子：你对着维基共享资源里的莫奈《睡莲》高清图（人家明确标注公有领域），画的时候特意把蓝调改成了南京梅雨季的灰绿色，笔触也比原作更粗粝，这就有独创性，你对这幅临摹画本身是有著作权的。
但要是你拿个投影把原作打在画布上，一笔一笔描得跟扫描件似的，那这就是纯粹复制性的临摹，法律上不算你有著作权的作品——但注意，不算你有著作权，不代表你不能卖，前提是原作已经过了保护期。
这里要记死一个时间线：我国著作权保护期是作者终生加死后50年，截止到作者死亡后第50年的12月31日。莫奈1926年去世，早就过了保护期，他的作品已经进入公有领域，任何人都可以自由临摹、传播、售卖，只要不碰其他的坑。
卖临摹画的坑，90%的人踩在这俩地方
第一个坑，是用错了素材。
你以为你临摹的是莫奈的画，没问题？但要是你用的是某博物馆花了几百万拍的莫奈《睡莲》高清数字化版本——人家对这个数字化版本是有邻接权的，你拿着这个图临摹然后卖，就可能侵权。
别不信，去年就有个杭州的画家，对着某拍卖行的高清拍品图临摹了一幅齐白石的虾，卖了两千块，被拍卖行告了，最后赔了八千。
第二个坑，是嘴瓢。
真的，太多人摆摊的时候，为了卖上价，要么说”这是莫奈的真迹草稿”，要么说”是梵高弟子的作品”——停，这不是民事侵权了，这是诈骗。
上次南京警方抓的那个在老门东卖临摹画的小伙子，就是把临摹的《星夜》说成”梵高早年在荷兰的习作”，卖了八千块，最后退钱还交了罚款，留了案底。
不过话说回来，你要是只是说”这是我临摹的莫奈《睡莲》，非原作”，哪怕卖1000块一张，也没人管你。
真要卖临摹画，记住这几个保命操作
别整那些虚的，都是我接触了几十个个案攒出来的干货。
头一条，别碰还在保护期的画家。
比如国内的陈丹青、刘小东，国外的毕加索（1973年去世，死后50年的保护期要到2023年12月31日才截止），没过保护期的，哪怕你只是临摹了自己挂着没事，卖就不行。要是不确定某个画家有没有过保护期，就去查他的去世年份加50年，没到的绝对别碰。
再就是，找素材要找”干净”的。
优先用维基共享资源、国家博物馆官网的公有领域素材，人家明确标注”可商用”的；要是自己去博物馆拍，先问清楚能不能拍、能不能商用——比如卢浮宫的部分藏品允许非商用拍摄，商用要申请授权，别瞎拍。
还有啊，卖的时候必须明明白白标清楚。
别用”仿莫奈””莫奈风格”这种模糊的词，就直接说”临摹莫奈《睡莲》，非原作”，最好写在画的背面，或者摆摊的标签上，拍个照存好——万一以后有人找事，这就是你没诈骗的证据。
其实说白了，油画临摹这事，没那么玄乎。
你花了几个月练的笔触，花了几百块买的颜料画布，只要不踩坑，赚点零花钱完全没问题。
别听那些画友瞎吓唬，也别想钻空子卖高价。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
