上周三下午我刚泡了杯祁门红，电脑右下角的私信提示就跳了。本来以为是老读者问小区车位的纠纷，点进去才看见是个学美术的小姑娘，头像是她自己画的小雏菊，字打了满满一屏，全是慌。
说她在杭州租了个15平的小画室，平时给周边的小孩上点兴趣课，闲了就对着高清图临点名画，想着挂朋友圈卖，凑点房租钱。前阵子刚卖了三幅临的梵高《星月夜》，每幅收了八百块，结果刚把钱揣兜里，就收到个陌生私信，说她侵权，要求她每幅赔五千，不然就找律师发函。她吓得当天就把朋友圈所有画都删了，连画室的招生海报都换了，觉都睡不着，问我是不是真的闯祸了。
我当时第一反应是笑。真不是看不起小姑娘。
你说梵高1890年就去世了，到现在一百多年了，哪来的什么版权方追着你要临摹的钱？说白了就是被人唬住了。但话说回来，也不能全怪她，很多人对油画临摹的法律边界，真的是一知半解——觉得临就是抄，要么觉得随便临都没事，要么觉得临啥都侵权，完全摸不准。
先说说，你以为的临摹，和法律上的临摹根本不是一回事
很多人觉得临摹就是”照着画”，没什么好区分的。但法律上看，你临摹的目的，决定了这事到底有没有问题。
比如你自己在家，没事对着画册临两笔，临完挂自己家餐厅墙上，给来吃饭的朋友显摆两句，这完全是你自己的事，别说没人管，就算你临的是现在还在世的画家的画，也半毛钱问题没有——这属于私人领域的学习使用，著作权法里本来就给这种个人爱好留了空间的。
但要是你把临完的画拿出去，卖钱、挂在画室门口当招生宣传、甚至印成明信片卖，这就不是私人玩了，属于公开的商业使用。这时候就要看两个事：第一，你临的那个原作，是不是还在著作权的保护期里。
说白了，著作权给作者的保护，不是永久的。一般来说，作者活着的时候，加上他去世之后的50年，这段时间里，他的作品的商业使用权限是归他和他的继承人的。过了这个时间，作品就进入公共领域了，谁都可以拿来临，拿来做衍生，没人能找你要钱。
哦对，别听有些人瞎忽悠，说什么”名画的版权在博物馆手里”，真不是。博物馆只是藏了那个画的实物，著作权的财产权部分，过了保护期就是全人类的公共财富，哪怕你临的是卢浮宫藏的《蒙娜丽莎》，卖多少幅都没人能找你麻烦。
这两个常见误区，踩中一个可能就要赔
第一个误区，很多人觉得”我临的时候改了点细节，就算原创了”。
比如之前碰到个画室老师，临了一幅当代画家的山水油画，把原来画里的山的颜色从墨绿改成了浅蓝，加了个自己的小印章，就当成自己的原创作品卖，卖了十几万。结果原作者找过来，一对比，整个构图、笔触的位置、甚至山的轮廓都跟原作一模一样，就改了个颜色。法律上看，这叫“实质性相似”，跟你改了几笔没关系，核心的表达还是抄的原作，照样算侵权。
第二个误区，”我临的是公共领域的作品，就算假装是原创也没事”。
不对，著作权过了保护期，不代表你可以随便蹭名气。比如你临了一幅《星月夜》，对外宣传说是”自己原创的星空作品”，卖的时候也不说这是临摹梵高的，那这就不是著作权侵权了，是虚假宣传，甚至是欺诈——买的人本来是冲着你说的原创来的，结果你卖的是临的别人的画，人家回头找过来，你得退钱，甚至赔三倍都有可能。
真要做油画临摹，照着这三步走基本不会踩坑
第一条，临之前花两分钟查下作者的去世年份。真的，就是打开浏览器搜一下”XX画家 去世时间”，算一下从他去世的第二年开始算，到现在有没有满50年。没满的，别拿来做商业使用，不管是卖还是当宣传图，都先跟版权方打个招呼拿个授权，嫌麻烦就直接选去世超过50年的经典作品，从文艺复兴到印象派的一堆，够你临的，半毛钱成本都没有。
第二条，只要是对外卖或者公开展示的临摹作品，一定要明明白白标清楚出处。就写在画框的角落，或者作品的介绍里：”本作品为临摹梵高《星月夜》，原作者文森特·梵高”。别藏着掖着装原创，也别觉得标了就卖不上价——真的喜欢临摹作品的人，本来就知道你这是临的，反而你坦诚标了，人家觉得你实在，愿意买。
第三条，真碰到有人找你说侵权要赔钱，别慌着删画打钱。先让对方拿出权属证明——比如原作者的身份证明、作品的著作权登记证书、或者原作者给的授权书。要是对方拿不出来，或者你临的作品本来就过了保护期，直接把你查的作者去世年份的截图发过去就行，不用理那些上来就要价的唬人套路。
其实油画临摹本来是个特别好的事，很多人都是从临名画开始爱上画画的，没必要因为怕踩坑就不敢画。法律也从来不是要拦着大家学习创作，只是要把边界划清楚——你自己在家怎么临都没关系，只要走到公共领域，别占别人的便宜，也别被人随便唬住就行。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
