前阵子接了个公益咨询，二十出头的小伙子晚上加班走小巷，遇到醉汉拦着抢手机，上来就掐着他脖子往墙上撞。他慌里慌张顺手抄了路边一块砌花池的碎砖头，抬手挡的时候砸到了醉汉的头，开了个口子缝了八针。
结果反过来，醉汉好了之后告他故意伤害，要十几万赔偿。小伙子对着我哭，说我明明是被抢，自卫还手，怎么我还成了有错的？
这事其实一点都不特殊。很多人总觉得防卫过当是离自己很远的法律名词，真遇到事才知道，认不认定防卫过当，直接关系到你要不要赔钱，要不要坐牢。
为什么防卫过当认定和每个人息息相关
别觉得只有混社会打架才会碰到这事。走夜路遇色狼骚扰，家里进小偷被你发现，楼下邻居酒后闯到你家闹事，甚至路上碰到精神病追着你砍，你都得还手对吧？
还手的时候，总不可能像电影里武林高手一样，刚好把人制服还一点伤都没有。那这个度怎么算？法律怎么认？就是防卫过当法律责任认定要解决的事。
说白了，认成正当防卫，你没事。认成防卫过当，你可能就要负法律责任了。能不重要吗？
防卫过当法律责任认定，核心标准到底是什么
不说干巴巴的法条，我翻成大白话给你讲。你本来是为了保护自己，反抗对方的侵害，这本来是正当的，但如果你下手明显超过了必要的限度，还造成了不该有的重大损害，两个条件同时满足，才会被认定成防卫过当，要承担相应的责任。
什么叫明显超过必要限度？举个例子，对方就是扇了你两巴掌，你转身掏出刀把人捅成重伤，这就是明显过了。要是对方拿着菜刀往你身上砍，你拿棍子把他胳膊打断了，这就不算，换谁命悬一线都得这么反抗，法律不会苛求你。
那什么叫重大损害？一般是指打成重伤或者闹出人命，仅仅是轻伤，大多都不会认定成防卫过当。
还有个特殊情况要记，要是对方正在行凶、杀人、抢劫，这种严重到能危及你性命的暴力犯罪，你防卫的时候哪怕把对方弄死了，也不算防卫过当，不用你负任何责任。这叫特殊防卫，就是给普通人自保留的后路。
澄清两个大家最容易踩的认知误区
第一个误区：只要防卫把人弄伤弄死了，就是防卫过当。
不对。刚才说了，碰到严重危及你人身安全的暴力犯罪，你怎么防卫都不算过当。哪怕是普通的侵害，只要你的防卫手段没明显出格，只造成了轻伤，也不会算你过当。法律从来没要求防卫者必须得打不还手骂不还口，也没要求你必须能精准控制力度。
d第二个误区：对方先动手，我还手就肯定是正当防卫，不可能是防卫过当。
说实话，这个误区坑了好多人。比如两个人吵架，对方先推了你一下，你直接掏刀把人捅成重伤，这能不算过当吗？还有一种情况，对方已经打够了停手跑了，你追上去把人暴打一顿，这根本不是防卫，是故意伤害，和过当不过当没关系，性质直接就变了。
不过话说回来，法律判断过不过当，是站在你当时处境判断的，不会事后诸葛亮要求你完美应对，这点你不用太担心。
真碰到这事，你按这三步做就不会乱
第一，第一时间主动向公安机关说明全部情况，不要跑不要躲，把你是自卫的前因后果说清楚。有监控找监控，有目击者找目击者帮忙作证，先把证据固定下来，别让对方把黑的说成白的，你再解释就被动了。
第二，如果你被传唤或者采取强制措施，第一时间说出你是正当防卫的辩解，不要慌里慌张乱签字，及时委托律师介入帮你主张权利。很多人就是因为害怕，糊里糊涂认了故意伤害，后面再翻就难了。
第三，对方找你私了要赔偿，别随便签不平等的赔偿协议，先找专业人士帮你捋清楚责任，到底够不够成防卫过当，该赔多少，别被人随便讹了。
最后再提一句，真碰到危险的时候，先想着保住自己的命，别因为怕担防卫过当的责任就不敢还手。法律对防卫者的限度要求是很宽松的，绝大多数合理自保，都不会被认定成过当。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
