普法律己
法治论坛

卖8万的复制雕塑被告:雕塑复制的法律边界在哪?

十年前我还在基层法庭干活,接过一个新鲜案子。美院毕业的小伙子,翻制了本地已故雕塑家放在城市公园的一尊雕像,卖了九尊拢共收了七万多块,被雕塑家的后人堵上门索赔二十万。小伙子喊冤:不就是就是个放在公园的公共玩意儿?我翻一个卖怎么了?

从前的雕塑圈,复制本就是吃饭的手艺

你去翻翻旧故纸堆,古代开窑口造佛像,哪有什么原创不原创的说法,都是照着前辈的样模翻,翻得越像越赚钱。 龙门石窟那些造像,很多都是工匠照着同一尊小样拓出来的,从来没听说过谁告谁侵权。那时候的手艺人讲究“学我者生”,你能把我的活儿学走,是给我留名声。犯不上撕破脸。 直到清末民初开了通商,西洋的版权观念传进来,上海才出了第一桩告雕塑复制的案子——洋雕塑家的原作放在外滩展览,本地商人翻成小石膏像放百货公司卖,被洋人代理人告到会审公廨,最后罚了两百块大洋。 那是头一回,大家才反应过来,哦,原来雕塑也不是想复制就能拿去卖钱的。
近代上海百货公司出售石膏雕塑复制品老照片
近代上海百货公司出售石膏雕塑复制品老照片

现在说句实在话,规矩就一句话:别拿别人的创意赚昧心钱

我干了十余年民事,碰到雕塑复制的案子,掰着手指头数,核心矛盾全都是钱。 你自己在家闲着没事儿,照着罗丹的《思想者》捏一个放阳台,谁管你?你拉到博览会去参展,不赚钱赚名声,一般也没人找你麻烦。可你要是开模做一百个,放网上卖,一个卖大几百,那原作者或者继承人不找你才怪。 现行的规矩其实挺好懂:原作者活着,你要复制卖钱就得人家点头;原作者走了,五十年之内,得继承人点头;过了五十年,那就是全社会的公共文化财产,你想怎么复制都没人管。 哦对了,还有那摆在大街公园的公共雕塑,好多人觉得那不就是给大家看的吗?我复制一个怎么了?说实话,还真不是这么说。你拍张照片印明信片印T恤没问题,你原样翻出来批量卖,那就是拿人家的原创换自己的钞票,侵权没跑。 当年我们审那个案子,最后判小伙子赔了六万五,他蹲在法庭门口抽烟,说早知道这样我就改改形状再卖了,哪至于亏得底掉。
城市公园公共雕塑原作实物照片
城市公园公共雕塑原作实物照片

老法官掏心窝子给你几个避坑土办法

老法官掏心窝子给你几个避坑土办法
老法官掏心窝子给你几个避坑土办法
都是普通人能用上的,没什么难懂的大道理。
1. 要卖钱先查保护期。先搞清楚原作者去世满五十年了没有,没满就一定要拿到书面授权,口头承诺不算数。
2. 临摹只给自己玩。喜欢哪个雕塑自己学着做,放在家里收藏没人管你,别往外卖,卖一个都可能惹官司。
3. 公共雕塑别原样批量卖。想用公共场所的雕塑做文创,改改造型加点自己的创意,做成二次创作,比直接原样复制安全太多。
4. 接活一定要要授权书。你是开工厂帮人做雕塑的,客户让你复制某个作品,一定要让他拿出授权书再开工,别稀里糊涂跟着赔。 说实话,现在文创火,好多小老板小创作者都盯着那些出名的雕塑打主意,总觉得那么多人都做,怎么就抓到我了?可真等到判决书下来,赚的那点钱不够赔的,还要赔上名誉,犯得上吗? 对吧?雕塑这行本来就是靠创意吃饭,你拿别人的创意换自己的钱,换谁能甘心啊。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:卖8万的复制雕塑被告:雕塑复制的法律边界在哪?
文章链接:https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/1964.html