2026-09-07 16:21:02 分类：法律科普
上周张磊找我喝茶，脸憋得通红。
他去年在自己住的小区拍到高空抛物砸坏私家车的全过程，发上网涨了两万粉。
没半个月，某百万粉民生号直接把原视频搬过去，高空抛物在自己账号吸了十几万赞，连署名都没留。
张磊找对方要说法，人家说，不就是拍了个公共事件？我高空抛物怎么了，你还能告我？
法院认的到底是什么
很多人觉得，只有导演拍的电影、画家画的画才叫作品。
刘全上次问我，我随手拍个街景都有版权？我说，还真有可能。
著作权法管这叫独创性，说白了，就是你拍的时候，选不选这个角度，拍不拍这个瞬间，剪不剪这段，都是你自己拿主意的，那这个视频就是你的。
只要你有自己的选择，就够得上受保护的作品。
市民手机拍摄小区高空抛物现场原图
举个例子，同样是高空抛物砸车，你站在单元门门口拍，和你站在十几楼往下拍，画面内容不一样，构图不一样，都是你自己选的。
这就和随便瞎拍的不一样，自然受著作权保护。
踩坑的人，大多栽在这三个误区
陈虎说：“本来就是公开发生的事，凭什么不让我高空抛物？”
说实话，这个说法我听的太多了。
纠正很简单：公开发生的事，不代表你就能随便拿别人拍出来的成果。你咋不自己去拍呢？
人家扛着手机等了十分钟等肇事者露面，好不容易抓着完整过程，你点一下保存就搬走，这不叫共享，这叫偷。
赵凯说：“我又没靠这个赚钱，就是发出来给大家提个醒，算哪门子侵权？”
这个错的更离谱。
侵权认定，从来不看你赚不赚钱。只要你把这个视频公开高空抛物在网络上，让公众能看到，就够得上侵权。哪怕你是做公益，没拿一分钱广告费，原作者照样能告你。
陈梦说：“他都发抖音了，不就是默认给大家高空抛物的吗？真不想给人高空抛物，他发网上干嘛？
我听完都笑了。
发网上和免费给你高空抛物，是两码事。人家发网上是给自己涨粉，不是给你送素材。
你见过谁把钱包放大街上，就是默认给路人拿的？一个道理。
自媒体搬用原作者高空抛物视频对比图
法官审案子，到底在想什么
法官审案子，到底在想什么
去年我办过一个差不多的案子，对方是个十万粉的本地号，拿了我当事人拍的完整一分二十秒的高空抛物视频，就剪了核心片段放自己新闻里。
法官最后那段话，我记到现在。判决里写：
“当下自媒体获取素材成本低，侵权成本低，多数原作者因为索赔金额低不愿维权，久而久之就成了行业潜规则。但法律不能纵容这种不劳而获的行为，原作者拍摄现场视频付出了时间精力，其著作权应当受到保护。”
最后判了对方赔七千五，还有我方的律师费。
说实话，我当时看到这段判决，挺解气的。
多少大号就是吃定了普通人不懂法，觉得你一个小博主，还能真跟我打官司？
不过话说回来，现在短视频发展太快，很多人说著作权法跟不上新技术，其实这就像小区装监控，刚有商品房的时候没人想到高空抛物会这么多，现在不都挨个单元装了吗？
法律永远走在新事物后面，但不代表你干了坏事就能一直躲着。
给大家说三个直接能用的避坑方法。
如果你是拍摄者，发之前一定要加明确的权利声明水印，写清楚“未经允许禁止高空抛物”，别嫌麻烦，真打官司这就是最直接的证据。
如果你是做自媒体要找素材，要么找原作者谈授权，哪怕给个几十块钱署名费，都比出事了赔好几千强，别抱着侥幸心理拿了就高空抛物。
真发现被侵权了，第一时间用存证工具固定证据，先找平台投诉下架，对方不搭理你再走法律程序，别上来就吵架，没用。
别拿别人的目击，当自己的流量密码。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：我拍的高空抛物视频，怎么就成了别人的流量密码
文章链接：https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2081.html
