普法律己
法治论坛

产品包装设计别乱抄:老法官见过太多赔到底掉的坑

前几年整理旧案卷,翻出十几年前我刚当法官时候办的一个案子。原告是国内做坚果的大牌,被告是个刚毕业开淘宝店的浙江小伙子。小伙子进了一批货,包装跟人家长得几乎一模一样,就logo改了个同音字,三个月卖了小两百万。最后判赔十几万,小伙子拿到判决书的时候,手都在抖。那时候我就知道,好多做小生意的,根本没把产品包装设计当回事。

我当年办的第一起包装侵权案

小伙子说,自己刚创业口袋里没几个钱,找供应商拿货的时候,人家说这个包装卖得好,流量大,他直接就拿来用了。在他眼里,包装不就是个装东西的壳子?设计得像一点,能有什么大事?

我那时候刚当法官,也觉得这孩子可惜,可惜归可惜,规矩就是规矩。人家大牌花几百万请团队做设计砸推广,攒了五六年才攒出来的消费者认可度,你换个logo就直接来抢客人,换你是老板你能干吗?

最后小伙子把准备买房结婚的首付拿出来赔,店也关了。说起来真叫人叹气,省了几千块的设计费,赔进去十几万,何苦呢。

早年仿冒知名坚果产品包装设计对比图
早年仿冒知名坚果产品包装设计对比图

原来古代就管产品包装设计的规矩

别觉得这种规矩是现在新定的,专门卡咱们小生意人。翻故纸堆就能看到,历朝历代都管这个。

早在秦朝,官方就给工匠定了规矩,卖什么东西都得标清楚自己的工坊字号,瞎标乱蒙人的,直接挨罚。宋朝那会儿杭州的茶坊多,有家有名的茶铺为了做名声,专门设计了银箔压纹的包装,一下子卖火了,不出半个月,街上一半小茶坊都用一模一样的包装,最后人家告到官府,官府直接把仿造的店铺都封了,老板还挨了板子。

我早年在档案馆翻民国的《申报》,还看到过一模一样的案子,一家本地日化厂仿英国香皂的包装,印得跟真的几乎分不出来,卖得比正牌还多,最后被查了,老板直接蹲了半个月班房,店也给封了。

说白了,从古到今的道理都一样:产品包装设计从来不是光装东西用的,它是牌子的脸,也是给消费者的承诺。你抢了人家的脸,骗了消费者,就得担责任。放到现在说,核心其实就两点:一是不能蹭别人的名气侵权,二是不能蒙坑拐骗骗消费者。就这么简单。

民国上海申报仿冒产品包装设计公告老照片
民国上海申报仿冒产品包装设计公告老照片

老法官给普通人的避坑土办法

老法官给普通人的避坑土办法
老法官给普通人的避坑土办法

这些年审过的包装官司没有一百也有八十,大部分都是小老板创业,一开始不在意,最后翻船。说几个实打实能用的办法,都是从案子里堆出来的经验,照着做就能避开九成坑。

1. 找外包做产品包装设计,一定要签白纸黑字的协议,写清楚设计必须原创,抄了别人的话,设计师和外包要担责任。

2. 设计定稿别急着开印,先去官方平台查一查,有没有人已经注册了同款外观或者商标,别瞎用。

3. 包装上该写的信息一个都不能少,配料、产地、生产日期,别瞎吹功效,什么治病防癌瞎写,罚起来比侵权还狠。

4. 自己的原创设计做完,赶紧去申请外观专利,真被别人抄了,你才有底气维权。

说实话,好多人跟我念叨,不就是个包装吗?至于这么较真?

至于。我见过太多本来做得好好的小生意,一开始图省事省成本,抄个包装,攒了三五年的那点积蓄,一次官司就赔光,店都关了。也见过不少小老板,沉下心做自己的原创包装设计,有自己的风格,哪怕价格贵一点,消费者就认你这股子认真劲儿,生意越做越稳。

路子歪的,走不远。真的。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:产品包装设计别乱抄:老法官见过太多赔到底掉的坑
文章链接:https://m.zhoupulvshi.com/hunyin/2206.html