上周刚开完庭，原告是李建国，被告是李建业。
俩人事亲兄弟，争的是父亲李望山留下的漫画著作权。
李望山画了四十年市井漫画，火过大半个中国，临走前留了手写遗嘱。
白纸黑字写着「所有财产归长子李建国」，李建国拿着遗嘱去谈遗嘱继承改编，刚要签合同就被李建业拦了。
核心争议就一个：遗嘱里说的所有财产，到底包不包括父亲漫画的著作权？
签字按印的遗嘱，怎么就出问题了
李建国跟我拍桌子，说遗嘱写得明明白白，所有财产当然包括我爸的漫画。
说实话，我接过不下十个这类案子，十个有八个都是这个说法。
著作权法管这叫，可继承的是著作权里的财产权，它跟房子存款不一样，是看不见摸不着的无形财产。
你说立遗嘱的老人，当初写「所有财产」的时候，想没想到要把这个算进去？法官也得猜。
我见过最常见的三个认知误区
张桂兰去年开春找我，哭着说老公走得急，遗嘱写了所有财产归她，没给女儿留。
老公生前是职业风光摄影师，每年图库给的稿酬就有小几十万，现在女儿闹到法院，说遗嘱根本没提著作权，稿酬得分她一半。
张桂兰说，不都是财产吗？怎么还分你我？
错了。如果遗嘱只笼统写所有财产，法官大概率会把「财产」默认成看得见摸得着的有形财产，著作权这种无形的，没明确提，就不算。
王磊上个月找我咨询，说几个兄弟争父亲的小说著作权。
王磊说父亲没留遗嘱，著作权得分，署名权也要按份，他要把自己名字加进作者栏里。
这错得更离谱。著作权分人身权和财产权，只有财产权能遗嘱继承，人身权是跟作者本人绑定的。
署名权修改权这些，不能分，不能转，继承人只能帮着维护，不能拿来分。
赵萌萌接了她妈网红插画师的班，拿着遗嘱继承来的著作权，改了她妈当年的作品。
她妈原来画的是吐槽职场PUA的系列，她为了接商单，改成了「快乐工作从我做起」的宣传稿，构图改了，色调全换，原来的内核全变了。
老粉把她告了，她还委屈，说我妈都把著作权遗嘱继承给我了，我还不能改？
还是错。保护作品完整权是人身权，哪怕你拿了所有财产权，你也不能乱改原作，糟蹋了作者的名誉，照样侵权。
法官判这类案子，核心看什么？
我去年拿到一份判决，里面的观点写得特别实在。
主审法官姓张，他写：如今越来越多的创作者靠内容吃饭，离世后著作权的价值远超过房子存款，但绝大多数人立遗嘱的时候，根本没意识到要单独写清楚这一项。
判断立遗嘱人本意包不包括著作权，核心看两点：一是立遗嘱人生前是不是以创作作为主要收入来源，二是有没有其他证据能辅助证明他的意思。
如果是职业创作者，主要收入都来自作品，那大概率会被推定所有财产包括著作权，如果只是业余爱好，写了一辈子日记，那大概率不包括。
不过话说回来，没写清楚的事，揣度哪能百分百准？多少亲兄弟因为这个成了仇人。
只要你是靠创作吃饭的，不管年龄多大，立遗嘱的时候，一定要单独加一行，写清楚「本人所有作品的著作权中的财产权，由XX遗嘱继承」。
别嫌多写这一行麻烦，真出事了，这一行就能保住一家人的情分，也保住你一辈子的创作成果。
陈阿姨去年遇到过这个事，老人走得急没写清楚，别上来就打官司。
翻一翻老人的日记，找一找老人跟朋友提过这件事的聊天记录录音，这些都能当证据证明老人的本意。
拿到遗嘱继承著作权的那一方，记住一条：你拿的是收益权，不是改牌子的权利。
原作被侵权你可以告，但是别乱改乱加，坏了创作者一辈子的名声，也给自己惹官司。
有形财产分完就没了，无形财产能养几代人。
遗嘱写不清，招牌变废纸。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
