结果呢？饭馆老板笑了，说那个协会的会长，是原告老头的亲大儿子。
老头当场脸就红了，说我哪想到这层，我就是图便宜找的儿子单位，又没作假。
可架不住人家说你不中立啊。最后这报告没用，还白花了小几千检测费。
早年断案，哪有成形的调查报告引用规矩
说实话，往前倒个百八十年，别说普通老百姓，就是县官断案，也没什么成文的调查报告引用一说。清代州县打邻里纠纷，原告说你家围墙占我家地基了，县官不会自己扛着尺子去量，都是派当地保甲、乡绅去现场看一圈，回来给个口头说法，最多写张巴掌大的手帖递上来。那手帖算不算最早的调查报告？算。可县官信不信，全看写东西的这个人在当地口碑怎么样，跟两边有没有牵连。
民国时候倒是有了专门的测绘、公证机构，可那钱贵啊。普通人家打个几十块大洋的官司，掏不起那个检测费，大半还是找街坊联署个证明，引用个商会同乡会的说法，法官拿到手，先问对方认不认，对方不认，转头还是找本地有声望的人重新看。
现在打官司，调查报告引用的核心是什么
说白了，核心就两个：中立，程序正。很多人觉得，我找的是正规机构，盖了红章，法官就必须认我的报告。哪有这个道理？
你自己掏钱找的机构，机构要赚你的钱，多多少少会往你这边偏一点，这不叫恶意，这是人之常情。所以法律上也说了，对方要是对你单方委托的调查报告不认可，真有道理，法院就得重新做鉴定。
还有人更鸡贼，拿网上别人发的调查报告，截一半图改几个数据，就拿来当自己的证据。我上个月还看到一个案子，原告引用某自媒体发的行业调查报告，说对方产品不合格，结果我们一查，原报告说的是另一款产品，他把名字改了就拿过来了。这不是耍法官吗？最后不仅报告没用，还罚了他一千块。
不过话说回来，也不是所有单方出的调查报告都不能用。只要对方没证据说你不中立，程序也没毛病，法官一样会认。我前几年碰过一个装修纠纷，原告提前找了省里面的装修检测站做的报告，被告说人家不中立，又拿不出证据，最后法院就认了这个报告的结论。
老法官攒的避坑土办法
2. 引用公开的调查报告，一定要保留完整来源。截一半改数据的事儿千万别干，那叫伪造证据，得不偿失。
3. 你不认可对方拿出来的调查报告，别光嘴喊“我不认”。直接说清楚哪里不对，是不中立还是程序错了，该申请重新鉴定就及时提。
4. 小纠纷没必要花大价钱做报告。找居委会、物业去现场做个记录，双方签字盖章，比野机构出的报告管用一百倍。
你看，说到底，打官司拿证据，玩的就是个坦荡。你自己心里没鬼，找对了地方出报告，法官哪会平白无故打回你的东西。歪门邪道玩多了，最后坑的只能是你自己。
